Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-521/2022

14 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.

при секретаре Демине В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Парахина Владимира Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО"Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" к Парахину Владимиру Ивановичу, Парахиной Ольге Владимировне, Парахиной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Парахина Владимира Ивановича, Парахиной Ольги Владимировны, Парахиной Надежды Сергеевны в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 38024 рубля 45 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 13880 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1757 рублей 16 копеек.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ПАО"Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в суд с иском к Парахину В.И., Парахиной О.В., Парахиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 38024,45 руб. В обоснование заявленных требований указало, что за указанный период истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 38024,45 руб. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, просили взыскать с них задолженность в размере 38024,45 руб., пени в размере 13880, 98 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО"Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Парахина О.В., Парахина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Парахин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Парахина В.И. по доверенности Носиков Д.А. исковые требования не признал, объяснил, что его доверитель не проживает в квартире по адресу: <адрес> на протяжении более 10 лет, членами одной семьи с Парахиной О.В., Парахиной Н.С. они не являются, совместное хозяйство не ведут, личных вещей его в квартире не имеется. Кроме того, при расчете задолженности истец не учитывает несовершеннолетнего Парахина А.С., за которого бремя ответственности должен нести законный представитель. Отменяя судебный приказ, мировой судья установил факт проживания его доверителя по адресу: в <адрес>. Также данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями собственника данного дома и соседями. Просил отказать в удовлетворении требований ПАО "Квадра" к Парахину В.И. в полном объеме. В случае удовлетворения требований полагал возможным взыскать сумму задолженности индивидуально с каждого должника, разделив сумму на количество зарегистрированных лиц.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Парахин В.И. просит отменить решение суда и постановить новое решение о взыскании задолженности по 1/4 доле задолженности с каждого ответчика, освободив Парахина В.И. от уплаты пени, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Из материалов дела усматривается, что в период образования задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС Парахин А.С. являлся несовершеннолетним, иск предъявлен к матери несовершеннолетнего Парахиной О.В. Парахин А.С. на момент рассмотрения дела судом достиг возраста 19 лет.

Между тем, в нарушении приведенной выше нормы процессуального закона к участию в деле Парахин А.С. привлечен не был.

Судебная коллегия пришла к выводу, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были нарушены нормы процессуального права, в частности ч. 3 ст. 37, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Парахина А.С.

Изложенное указывает на то, что Парахин А.С. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем, определением ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Парахина А.С. и находит решение подлежащим отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения представителя ответчика Парахина В.И. по доверенности Носикова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Парахин В.И.

В указанной квартире зарегистрированы: Парахин В.И. (наниматель) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Парахина О.В. (дочь) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Парахина Н.С. (жена) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Парахин А.С. (внук) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО"Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <адрес>.

Ответчик Парахин В.И. оспаривает факт проживания в квартире и факт потребления коммунальных услуг в заявленный период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Парахин В.И. временно с <данные изъяты>. зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела N по заявлению ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Парахиной О.В., Парахина В.И., Парахиной Н.С. следует, что с <данные изъяты> Парахин В.И. проживает совместно с Белоус Н.А. по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными объяснениями Белоус Н.А., имеющей временную регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о перерасчете по факту временного отсутствия в квартире по месту жительства по адресу:<адрес> ресурсоснабжающую организацию не обращался.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчики оплату тепловой энергии и ГВС своевременно и в надлежащем размере не производили, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 38024,45 руб.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность истец начислил ответчикам пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 13880 рублей 98 копеек.

Суд взыскал с Парахина В.И., Парахиной О.В., Парахиной Н.С. в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2018 года по июль 2020 года в размере 38024 рубля 45 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 13880 рублей 98 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных ресурсов в солидарном порядке.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, определяющих порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами, пользующимися жилым помещением по договору социального найма, суду следовало дать оценку тому обстоятельству, что семья Парахиной Н.С. и Парахина В.И. распалась, стороны не ведут общее хозяйство, их дочь Парахина О.В. и внук Парахин А.С. также не являются членами сеьи нанимателя, ответчик Парахин В.И. длительное время не проживает в квартире, с <данные изъяты> проживает с Белоус Н.А. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Парахиной Н.С. и Парахиным В.И. расторгнут на основании решения суда Октябрьского судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Парахин В.И. не являлся членом семьи ответчиков Парахиной О.В., Парахиной Н.С., Парахина А.С., общего хозяйства с ними не ведет.

В связи с чем, выводы суда относительно того, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

В своих возражениях на иск ответчик Парахин В.И. просил суд взыскать задолженность с каждого зарегистрированного, определив их долю в оплате в размере 1/4 доли, указав, что исковые требования к его внуку Парахину А.С. не заявлены.

Судом необоснованно данные обстоятельства не учтены.

Из материалов дела усматривается, что в период образования задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС Парахин А.С. являлся несовершеннолетним, иск предъявлен к матери несовершеннолетнего Парахиной О.В.

Разрешая настоящий спор, суд взыскал в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени и государственную пошлину с Парахина В.И., Парахиной О.В., Парахиной Н.С.

Возлагая имущественную ответственность за несовершеннолетнего не только на законного представителя, но и на дедушку и бабушку несовершеннолетнего, суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 " О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности" о том, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ)

Коль скоро в период с ДД.ММ.ГГГГ Парахин А.С. являлся несовершеннолетним, каких-либо доказательство достаточности средств для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения в материалы дела не представлено, а в актовой записи о рождении Парахина А.С. в графе отец стоит прочерк, то судебная коллегия полагает, что обязанность по оплате за несовершеннолетнего за спорный период должна быть возложена на мать Парахину О.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Парахин А.С. постоянно (с ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, временной регистрации по иному адресу не имеет.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ с Парахина В.И. в размере 9506,11 руб., Парахиной О.В. - 19012,22 руб., Парахиной Н.С. - 9506,11 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с Парахина В.И. в размере 3470,24 руб., Парахиной О.В. - 6940,49 руб., Парахиной Н.С. - 3470,24 руб., расходы по оплате госпошлины с Парахина В.И. в размере 439,29 руб., Парахиной О.В. - 878, 58 руб., Парахиной Н.С. - 439,29 руб.

Таким образом, в общей сумме в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Парахина В.И. в размере 13415,64 руб., с ответчика Парахиной О.В. - 26831, 29 руб., Парахиной Н.С. -13413,64. руб.

Оснований для снижения размера пени либо освобождения от уплаты пени, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2021 года отменить.

Взыскать с Парахина Владимира Ивановича в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9506, 11 руб, пени в размере 3470, 24 руб., расходы по госпошлине в размере 439, 29 руб., а всего 13415,64 руб.

Взыскать с Парахиной Ольги Владимировны в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19012,22 руб., пени в размере 6040,49 руб., расходы по госпошлине в размере 878, 58 руб., а всего 26831,29 руб.

Взыскать с Парахиной Надежды Сергеевны в пользу ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС ДД.ММ.ГГГГ в размере 9506, 11 руб, пени в размере 3470, 24 руб., расходы по госпошлине в размере 439, 29 руб., а всего 13415,64 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.03.2022г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка