Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-521/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-521/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.
при секретаре Боречко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кравцовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Кравцовой Татьяны Валентиновны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кравцовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1272139,01 руб., состоящей из суммы основного долга 1130461,69 руб., процентов за пользование кредитом 83937,24 руб., штрафа за несвоевременное погашение кредита 55854, 87 руб., штрафа за несвоевременную уплату процентов 1885,21 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 1130461,69 руб. с 03.09.2019 г. по день полного погашения кредита по ставке 16 % годовых; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кравцовой Т.В., а именно жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2139000 руб., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с определением начальной продажной цены в размере 93000 рублей; взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20560,70 руб. В обоснование требований указано, что 19 мая 2016 года между ООО КБ "Аксонбанк" (кредитор) и Кравцовой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. на приобретение земельного участка и помещения по вышеуказанным адресам под 16% годовых, со сроком возврата всей суммы кредита до 25 мая 2019 г. 11 декабря 2018 г. ООО КБ "Аксонбанк" признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На заемные денежные средства Кравцова Т.В. приобрела вышеуказанные объекты недвижимости, на основании чего в пользу ООО КБ "Аксонбанк" возникла ипотека в силу закона, общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в 2232000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в вышеуказанном размере по состоянию на 03.09.2019 г., которую истец просил взыскать с заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО КБ "Аксонбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования уточнил, просил взыскать с Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 19.05.2016 г. в размере 1 611 591, 54 руб., в том числе: основной долг - 1 130 461,69 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых - 240 264,04 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов - 234467,81 руб. и 6398 руб. Взыскать с Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от 19.05.2016 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1 130 461,69 руб. с 15.07.2020 г. по день полного погашения кредита, по ставке 16 % годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравцовой Татьяне Валентиновне: помещение, назначение - жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в размере 2139000 руб.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью, площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, по залоговой стоимости, установленной в размере 93000 руб. Взыскать с Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме 20 560,70 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 октября 2020 года исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 19.05.2016 г. в размере 1 495 725,73 руб., в том числе: основной долг - 1 130 461,69 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых- 240 264,04 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов- 125 000 руб. Во взыскании задолженности в большем размере отказано. С Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору N КД/16.05-76.04-124361 от 19.05.2016, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1 130 461,69 руб. с 15.07.2020 по день полного погашения кредита, по ставке 16 % годовых. С Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскан штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.07.2020 по фактическую дату исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравцовой Татьяне Валентиновне: помещение, назначение - жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 395 200 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравцовой Татьяне Валентиновне: земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью, площадью 307 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 325 600 руб. С Кравцовой Татьяны Валентиновны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 20 560,70 руб.
В апелляционной жалобе Кравцова Т.В. просит решение суда отменить в части взыскания процентов, штрафа и госпошлины, и взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере основного долга 1130461,69 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 5000 руб., и расходы по уплате госпошлины пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решение суда в обжалуемой части считает незаконным, поскольку оно не основано на положениях действующего законодательства и противоречит сложившейся судебной практике. Ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что дополнительные требования, в частности требования об уплате процентов, неустойки, пени, штрафы не является текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом надлежит учитывать следующее. Если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. При включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору, по которому предусмотрен аннуитетный порядок возврата кредита, если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения. В данном случае период между введением наблюдения и сроком исполнения обязательства значительный, поэтому суд при определении размера требования должен был применить данные требования. Также отмечает, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору, на собраниях кредиторов. Указание в решении суда на то, что проценты за пользование займом начисляются до даты фактического погашения задолженности, в рамках процедуры банкротства силы не имеет. В своем решении суд не приводит расчет в обоснование взысканной суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Считает, что истец в данном случае целенаправленно увеличил размер просрочки по кредиту, повышая тем самым сумму неустойки, обратившись в суд по истечении длительного времени с момента прекращения обязательства, что судом не было учтено при разрешении требования о взыскании неустойки и об ее уменьшении. Считает соразмерной неустойку в размере 5000 рублей, а не 125000 рублей как определилсуд. Не согласна с суммой взысканных с нее расходов по оплате госпошлины в размере 20560,70 руб., считает, что они должны быть присуждены пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Также полагает, что судом незаконно и неправильно взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток долга с 15.07.2020 года по день полного погашения кредита.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2016 года между ООО КБ "Аксонбанк" (кредитор) и Кравцовой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на приобретение земельного участка по адресу: <адрес>, и помещения по адресу: <адрес>, под 16% годовых, со сроком возврата всей суммы кредита до 25 мая 2019 г., а Кравцова Т.В. обязалась своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга, а также штрафов и пени, предусмотренных Общими и индивидуальными условиями Договора.
В соответствии с п. 6 раздела 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита" количество платежей - 36, размер 1-го платежа - 45300 руб., размер платежей со 2-го по 35 - 45000 руб., размер 36-го платежа - 1 191 618, 99 руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.
Пунктом 12 названного Раздела кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку штрафа за несвоевременное погашение кредита или процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, то есть 18,25% годовых, что меньше 20%.
В силу п. 4.1.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие. Истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
19 мая 2016 года между ООО "Мастерстрой" и Кравцовой Т.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, по которому ООО "Мастерстрой" продал, а покупатель-залогодатель Кравцова Т.В. купила в собственность за счет кредитных средств, предоставляемых кредитором-залогодержателем в соответствии с кредитным договором N от 19.05.2016 года, заключенным в г. Кострома между ООО КБ "Аксонбанк" и Кравцовой Т.В. следующие объекты недвижимости:
- помещение, назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, адрес: <адрес> кадастровый N;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта N
Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что кредит согласно вышеуказанному кредитному договору предоставляется Заемщику/покупателю-залогодателю в сумме 2 000 000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев под залог объектов недвижимости, указанных в настоящем договоре, а именно залог земельного участка и залог помещения.
С момента государственной регистрации права собственности покупателя-залогодателя на приобретаемые объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в обеспечение обязательств, принятых покупателем-залогодателем по вышеуказанному кредитному договору, на основании ст. ст. 64.1, 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" возникает ипотека в силу закона.
Общая залоговая стоимость передаваемых объектов недвижимости определена сторонами в сумме 2232000 рублей, в том числе помещения в 2139000 рублей, земельного участка в 93000 рублей.
Получение денежных средств в размере 2 000 000 руб. ответчиком не оспаривается, платежным поручением N от 21.06.2016 г. со счета Кравцовой Т.В., открытого в ООО КБ "Аксонбанк" списано на счет ООО "Мастерстрой" на договор купли-продажи от 19.05.2016 г. 2000000 рублей.
Из материалов дела следует, что платежи Кравцовой Т.В. производились до 25.09.2018 года, после этого в течение 4 месяцев платежи не осуществлялись, в январе - апреле 2019 платежи осуществлялись, но в недостаточном для погашения задолженности размере, при этом последний майский платеж в размере 1 191 619 руб. 99 коп. внесен не был.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Приказом Банка России от 17 сентября 2018 года у ООО КБ "Аксонбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года по делу N А31-13748/2018 ООО КБ "Аксонбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведенная оценщиком ИП Жуковым К.Е., состоящим в саморегулируемой организации оценщиков - ассоциация "Русское общество оценщиков", имеющим необходимое образование, застраховавшим свою ответственность. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость заложенных объектов составляет: земельного участка - 407 000 руб., жилого помещения - 2 994 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 811, 819, 810, 811, пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 349, пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Кравцова Т.В., получив кредитные денежные средства, не выполнила надлежащим образом свои обязательства по их возврату, уплате процентов, взыскал задолженность и обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная стоимость которого установлена в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной на основании заключения эксперта.
Снижая размер взыскиваемой с Кравцовой Т.В. неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции принял во внимание степень разумности и справедливости, величину основного долга, процентов, размер взыскиваемых банком штрафов.
Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и неправильном определении статуса банкротящейся кредитной организации как кредитора, а не должника в спорных отношениях.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы проценты на будущее, подлежит отклонению, так как в связи с истечением срока займа долговые обязательства и обязательства по внесению платы за пользование заемными средствами не прекращаются. Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ в данном случае надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако, как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по возврату кредита исполнены не были.
Как разъяснено в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что имеется просрочка кредитора, также подлежат отклонению, поскольку отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций и банкротство банка не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. В этот период возврат кредита может осуществляться как путем зачисления денежных средств на расчетный счет банка, так и путем внесения денежных средств в кассу банка.
Кроме того, в силу статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России "Вестник Банка России" в недельный срок со дня принятия соответствующего решения.
Таким образом, до 14 декабря 2018 года ответчик могла вносить денежные средства на расчетный счет банка или в его кассу.
На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.
Информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства о банкротстве, у кредитора (ОАО "Аксонбанк") существует единственный расчетный счет для перечисления денежных средств, сведения о котором являются общедоступными, содержатся в официальных печатных изданиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти сведения были доведены для сведения ответчика в феврале 2019 года.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательства, однако истец отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, материалы дела не содержат. Наоборот, из материалов дела следует, что с января 2019 года ответчик оплачивала кредит. Однако задолженность не погасила, как не осуществила и последний платеж в мае 2019 года.
Оснований для дальнейшего снижения неустойки вопреки доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает. Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Ответчик не доказала, что определенная судом ко взысканию неустойка (в договоре поименована как штраф) 125 000 руб. явно завышена. Так, сумма просроченных обязательств составляет более 1 130 000 рублей, срок просрочки - больше года. Таким образом, ко взысканию судом определена неустойка исходя из 10% годовых, что незначительно больше ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки.
Изложенный в апелляционной жалобе ответчицы довод о необоснованном взыскании с нее уплаченной государственной пошлины, без учета принципа возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований отклоняется судебной коллегией как необоснованный.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем коллегия полагает возможным исправить описку в решении суда в части указания адреса объекта недвижимости, на который обращено взыскание: помещение, назначение - жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый N, указав правильно: <адрес>
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцовой Татьяны Валентиновны - без удовлетворения.
Исправить описку в решении Ленинского районного суда г. Костромы от 27 октября 2020 года: читать по всему тексту решения и в абзаце пятом резолютивной части решения адрес жилого помещения, на которое обращено взыскание: <адрес>
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
