Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-521/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-521/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мокосиной Л.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года с учетом определения об арифметической ошибки от 01 ноября 2019 года, которым исковые требования Мокосиной Л.А. к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области "Вологодский промышленно-технологический техникум" о возложении обязанности удовлетворены частично.
На бюджетное профессиональное образовательное учреждение Вологодской области "Вологодский промышленно-технологический техникум" возложена обязанность:
- произвести Мокосиной Л.А. перерасчет размера платы за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> за период со 02 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года в связи с не предоставлением коммунальной услуги по электроэнергии в указанный период, сведения о размере перерасчета (уменьшении) платы за коммунальные услуги указать в платежном документе за октябрь 2019 года;
- внести изменения в сведения о размере задолженности Мокосиной Л.А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за предыдущие расчетные периоды, уменьшив в квитанции за октябрь 2019 года сумму долга на конец месяца на 72 024 рубля 60 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения Мокосиной Л.А., судебная коллегия
установила:
20 августа 2019 года Мокосина Л.А. обратилась в суд с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Вологодской области "Вологодский промышленно-технологический техникум" (далее - БПОУ ВО "ВПТТ") о возложении обязанности по перерасчету платы за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по январь 2019 года (л.д. 4).
В ходе судебного разбирательства по делу Мокосина Л.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность:
- произвести перерасчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26 сентября 2017 года по 01 января 2019 года в связи с выбытием дочери из жилого помещения;
- произвести перерасчет размера платы за электроэнергию за период со 02 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года в связи с неоказанием данной услуги;
- изменить сумму задолженности в квитанции за август 2019 года с 385 459 рублей 04 копеек на 60 000 рублей по состоянию на сентябрь 2019 года (л.д. 11).
В судебном заседании истец Мокосина Л.А. заявленные требования поддержала, с учетом информации отдела судебных приставов размер задолженности в квитанциях на оплату жилья и коммунальных услуг просила снизить до 69 240 рублей 94 копеек.
Представитель ответчика БПОУ ВО "ВПТТ" по доверенности Филиппов И.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 40-42). Пояснил, что размер задолженности истца по состоянию на сентябрь 2019 года составляет 335 082 рубля 76 копеек. Задолженность образовалась за период с 2005 года, частично взыскана судом.
Третье лицо Мокосина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Мокосина Л.А., ссылаясь на незаконность решения суда, просит о его изменении в части. Выражает несогласие с тем, что ответчиком перерасчет коммунальных услуг в связи с выбытием ее дочери из жилого помещения за период с 26 сентября 2017 года по 01 января 2019 года не произведен, а также с размером долга ввиду погашения задолженности по судебным решениям.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для его отмены.
Возлагая на БПОУ ВО "ВПТТ" обязанность произвести Мокосиной Л.А. перерасчет размера платы за электроэнергию за период со 02 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исходил из установленного решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2019 года факта незаконного отключения электричества за указанный период.
В данной части решение суда сторонами не обжалуется и в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Отказ в удовлетворении исковых требований в части возложения на БПОУ ВО "ВПТТ" обязанности по перерасчету размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26 сентября 2017 года по 01 января 2019 года, суд первой инстанции мотивировал тем, что за указанный период плата за коммунальные услуги рассчитывалась Мокосиной Л.А., исходя из расчета на одного человека.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Так, порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
В силу подпунктов 86, 87, 90 и 97 Правил предоставления коммунальных услуг при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Как следует из материалов дела, Мокосина Н.В. в период с 26 сентября 2017 года по 28 декабря 2018 года находилась в следственном изоляторе и исправительном учреждении (л.д. 45 оборотная сторона).
Согласно справке о задолженности по оплате коммунальных услуг в указанный период начисление по коммунальным услугам производилось ответчиком на 1 человека (л.д. 63-64).
Факт начисления оплаты по коммунальным услугам (за исключением отопления) на 1 человека за спорный период времени нашел свое подтверждение и во вступившем в законную силу 20 ноября 2019 года решении Вологодского городского суда Вологодской области от 07 августа 2019 года (л.д. 45-46), согласно которому с Мокосиной Л.А. в пользу БПОУ ВО "ВПТТ" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 84 323 рубля 95 копеек.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о необходимости произвести перерасчет коммунальных услуг в связи с выбытием Мокосиной Н.В. из жилого помещения за период с 26 сентября 2017 года по 01 января 2019 года необоснован.
Разрешая спор в части внесения изменений в сведения о размере задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции, приняв во внимание, что задолженность за период с января 2005 года по сентябрь 2019 года включительно составляет 335 082 рубля 76 копеек, которая погашалась ею как путем внесения денежных средств через службу судебных приставов-исполнителей по судебным решениям, так и частично через кассу учреждения, и установив, что при расчете долга ответчиком были учтены не все поступления от Мокосиной Л.А. в счет оплаты задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, уменьшив в квитанции за октябрь 2019 года сумму долга на конец месяца на 72 024 рубля 60 копеек.
Судебная коллегия, вопреки доводам апеллянта, считает указанный вывод суда правильным, соответствующим представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно справке о задолженности, представленной ответчиком, за период с 2005 года по сентябрь 2019 года включительно Мокосиной Л.А. начислена плата за жилье и коммунальные услуги в размере 406 267 рублей 66 копеек, которая погашена в размере 71 184 рублей 90 копеек. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период составляет 335 082 рублей 76 копеек (л.д. 58-64).
Задолженность за период с марта 2010 года по декабрь 2018 года взыскана с Мокосиной Л.А. в судебном порядке (л.д. 45-50), всего на сумму 264 233 рубля 04 копейки.
По сведениям, представленным Отделом судебных приставов по городу Вологде N... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 07 октября 2019 года, на исполнении находятся следующие исполнительные производства по решениям суда с предметом исполнения о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины:
- от <ДАТА> за период с июля 2012 года по январь 2014 года на общую сумму 53 928 рублей 66 копеек;
- от <ДАТА> с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года на сумму 39 692 рубля 69 копеек;
- от <ДАТА> с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2015 года на общую сумму 15 415 рублей 71 копейки.
По состоянию на 07 октября 2019 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству N... составляет 69 240 рублей 94 копейки (л.д. 18). Обязательства исполнены Мокосиной Л.А. на сумму в размере 40 066 рублей 12 копеек, что было учтено ответчиком при расчете задолженности за спорный период.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2005 года по июнь 2012 года и с декабря 2015 года по сентябрь 2019 года в полном объеме, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, оснований для снижения размера задолженности в платежном документе до остатка задолженности по исполнительным документам, а именно до 69 240 рублей 94 копеек у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, исходя из анализа справки БПОУ ВО "ВПТТ" о задолженности за период с января 2005 года по сентябрь 2019 года и справки от 28 января 2016 годом (л.д. 57) следует, что Мокосина Л.А. самостоятельно вносила в кассу учреждения денежные средства в счет погашения долга по оплате жилья и коммунальных услуг, которые в размере 18 800 рублей не были учтены ответчиком при расчете долга, а именно за июнь 2006 года - 4 500 рублей, август 2006 года - 5 000 рублей, сентябрь 2006 года - 3 000 рублей, декабрь 2006 года - 3 100 рублей, и за июнь 2012 года - 3 200 рублей.
На основании изложенного и учитывая, что в представленной истцу квитанции за сентябрь 2019 года (л.д. 29) на конец данного месяца указана сумма долга 388 307 рублей 36 копеек, а согласно расчету ответчика задолженность на сентябрь 2019 года включительно составляет 335 082 рубля 76 копеек, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости внести изменения в сведения о размере задолженности за предыдущие периоды и уменьшении задолженности на 72 024 рубля 60 копеек (388 307,36-335 082,76+ 18 800).
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокосиной Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
