Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 июля 2020 года №33-521/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-521/2020
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрел в судебном заседании частную жалобу представителя истца Исламгириева Р.Б. - Музраевой Н.Н. на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
Исламгириев Р.Б. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной завод имени Кирова о защите трудовых прав.
Одновременно с иском подано заявление о принятии мер по обеспечению иска путем запрета ответчику СПК ПЗ им. Кирова производить какие-либо действия по исполнению решений правления, оформленных протоколом заседания правления СПК ПЗ им. Кирова от 20 мая 2020 года N 2, в части изъятия товарно-материальных ценностей, в том числе гурта у истца Исламгириева Р.Б. и передачи их иным лицам.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявлении отказано.
На указанное определение представителем истца Исламгириева Р.Б. - Музраевой Н.Н. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения и удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Исламгириева Р.Б. - Музраевой Н.Н. об отказе от частной жалобы, в которой она просит принять отказ, указала, что последствия отказа от частной жалобы ей понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ представителя истца Исламгириева Р.Б. - Музраевой Н.Н. от частной жалобы является добровольным, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия принятия отказа стороне истца известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ представителя истца Исламгириева Р.Б. - Музраевой Н.Н. от частной жалобы на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий Т.А. Шовгурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка