Определение Севастопольского городского суда от 20 февраля 2020 года №33-521/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-521/2020
Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бирюкова С. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Бирюкова С. А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Бирюковой Е. В. к Бирюкову С. А. об отмене запрета на выезд за пределы Российской Федерации без согласия отца,
УСТАНОВИЛА:
17 октября 2019 года рассмотрено по существу дело по иску Бирюковой Е. В. к Бирюкову С. А. об отмене запрета на выезд за пределы Российской Федерации без согласия отца.
С принятым по делу решением Ленинского районного суда города Севастополя не согласился ответчик, 14 ноября 2019 года подал апелляционную жалобу, к которой приложил копию почтовой квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы истцу, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а именно, органу опеки и попечительства и третьему лицу, не приложил.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2019 года апелляционная жалоба Бирюкова С. А. оставлена без движения, указано на необходимость в срок до 4 декабря 2019 гола устранить указанные выше недостатки.
3 декабря 2019 года от Бирюкова С.А. поступило заявление об устранении недостатков, к которому повторно приложена копия ранее представленной почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу Бирюковой Е.В., документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, не представлено.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 4 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена Бирюкову С.А. в связи с неустранением недостатков.
В поданной частной жалобе Бирюков С.А. просит отменить определение судьи от 4 декабря 2019 года, полагает, что требования судьи о представлении документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, за исключением сторон, к коим относятся истец и ответчик, не соответствуют требованиям закона.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Так, пунктом 2 части 4 названной статьи предусмотрено, что к апелляционной жалобе, в числе прочего, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу Бирюкова С.А. без движения, судья правомерно исходил из того, что она не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, помимо истца, в частности, третьему лицу Тумановой Н.В. и органу, участвующему в деле в целях дачи заключения, - Департаменту образования и науки города Севастополя, к апелляционной жалобе не приложен.
В соответствии с положениями статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
При таких обстоятельствах ответчик должен был приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение её копии не только истцу, но и иным лицам, участвующим в деле.
Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и дальнейшее ее возвращение ответчику основаны на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы Бирюкова С.А. об отсутствии у него обязанности направить копию апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, помимо истца, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Бирюкова С. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка