Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2019 года №33-521/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-521/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Цакировой О.В.
при секретаре Пичко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пельдешова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройфасад" о признании права собственности на недвижимое имущество по частной жалобе истца Пельдешова М.Ю. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года об отказе в возврате государственной пошлины,
установила:
Пельдешов М.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройфасад" о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия исковое заявление Пельдешова М.Ю. удовлетворено.
Признано за Пельдешовым М.Ю. право собственности на квартиру N 55, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, д. 50, кв. 55.
5 марта 2019 года в суд поступило заявление Пельдешова М.Ю. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявления истец сослался на то, что при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей. Поскольку истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, считал, что уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.
Просил суд возвратить ему государственную пошлину в размере 5 500 рублей.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года в удовлетворении заявления истца Пельдешова М.Ю. о возврате государственной пошлины отказано.
На данное определение судьи истцом Пельдешовым М.Ю. подана частная жалоба.
Частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и дело назначено к слушанию на 25 июня 2019 года в 9 часов 45 минут.
До рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление истца Пельдешова М.Ю. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от частной жалобы подан в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы.
Право отказаться от частной жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что истец отказался от частной жалобы и отказ принят судом, судебная коллегия также приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной частной жалобе.
Руководствуясь статьями 326, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ истца Пельдешова Михаила Юрьевича от частной жалобы на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года.
Апелляционное производство по частной жалобе истца Пельдешова Михаила Юрьевича на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2019 года - прекратить.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи О.В. Цакирова
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка