Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-521/2019

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-521/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-521/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Вишнякова О.В. и Доманова В.Ю.,
при секретаре Золотых Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Высоцкого Владимира Валерьевича к муниципальному унитарному предприятию "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, начислить и оплатить часы переработки, произвести перерасчет отпускных и пособия по временной нетрудоспособности, по частной жалобе истца Высоцкого В.В. на определение Невельского городского суда от 28 января 2019 года.
Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
9 января 2019 Высоцким В.В. подано в Невельский городской суд указанное исковое заявление.
Определением судьи Невельского городского суда от 14 января 2019 данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 января 2019 года устранить отмеченные недостатки. В связи с тем, что истец в установленный судом срок недостатки не устранил, судья Невельского городского суда от 28 января 2019 года возвратил Высоцкому В.В. поданное им исковое заявление.
Заявитель Высоцкий В.В. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, считать срок, установленный определением судьи Невельского городского суда от 14 января 2019 года, не пропущенным. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявление об исправлении недостатков искового заявления им было направлено в срок, предусмотренный определением судьи Невельского городского суда об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление Высоцкого В.В. к МУП "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, начислить и оплатить часы переработки, произвести перерасчет отпускных и пособия по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда от 14 января 2019 года срок истец не устранил недостатки, указанные в определении суда.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются ошибочными в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Установив, что к исковому заявлению не приложены расчеты оспариваемых денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в материалах дела имеется направленное истцом в адрес суда исковое заявление с указанием суммы иска и с приложением расчета заработной платы и расчета количества часов переработки. Указанные документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения были направлены Высоцким В.В. посредством почтовой связи. Согласно почтовому штемпелю на конверте, почтовое отправление было сдано в организацию почтовой связи 24 января 2019 года, то есть в пределах установленного для устранения недостатков срока, соответственно, правовых оснований для возврата искового заявления Высоцкому В.В. не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Невельского городского суда от 28 января 2019 года отменить. Направить материал по исковому заявлению Высоцкого Владимира Валерьевича к муниципальному унитарному предприятию "Невельское дорожное ремонтно-строительное управление" возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, начислить и оплатить часы переработки, произвести перерасчет отпускных и пособия по временной нетрудоспособности, в Невельский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи О.В. Вишняков
В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать