Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года №33-521/2019

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-521/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-521/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Лещевой Л.Л.
Ковалевской В.В.
при секретаре Шелюбской Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску Федоровой С. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Федорова Д. А., Федорова А. В., Федорова А. А. об установлении факта постоянного проживания для включения в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой материальной помощи и список граждан, лишившихся жилья в результате ЧС,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты населения в Забайкальском крае Гуменной Н.В.
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление удовлетворить частично.
Установить факт постоянного проживания Федоровой С. Н., несовершеннолетнего Федорова Д. А., Федорова А. В., Федорова А. А. в жилом помещении по адресу: <адрес> для получения единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Признать за Федоровой С. Н., несовершеннолетним Федоровым Д. А., Федоровым А. В., Федоровым А. А. (каждым в отдельности) право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб., финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб., за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать администрацию городского округа "Город Чита" включить Федорову С. Н., несовершеннолетнего Федорова Д. А., Федорова А. В., Федорова А. А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедших в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Федоровой С. Н. единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб., финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб., за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать Министерство труда и социальной защиты населенияЗабайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Федорову Д. А. единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб., финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб., за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Федорову А. В. единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб., финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб., за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Федорову А. А. единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб., финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб., за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
В удовлетворении заявления об установлении факта постоянного проживания для целей включения в списки граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, отказать".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова С.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Федорова Д.А., Федоров А.В., Федоров А.А. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они постоянно проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. Вследствие наводнения, произошедшего 09.07.2018, они лишились имущества первой необходимости. Согласно справке администрации Ингодинского административного района городского округа "Город Чита" адрес: <адрес> включен в границы зоны ЧС в пределах городского округа "Город Чита". По заключению межведомственной комиссии от 29.07.2018 их дом признан непригодным для проживания. Однако администрация не включила их в список на оказание материальной помощи по причине отсутствия постоянной регистрации в зоне ЧС. Учитывая изложенное, просили суд установить факт постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес> в целях включения в список граждан на получение социальной поддержки в виде материальной помощи и в список граждан, лишившихся жилья в результате ЧС (л.д.4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 88-91).
В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Гуменная Н.В. выражает несогласие с решением суда в части возложения на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края обязанности выплатить истцам единовременную материальную и финансовую помощь за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края, считает его затруднительным для исполнения, просит изменить решение в указанной части и принять новое решение. Указывает, что ни в Положении о Министерстве, утвержденном постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 N 502, ни в других нормативных правовых актах Забайкальского края за Министерством не закреплено полномочие по выплате единовременной и финансовой помощи за счет средств, выделенных из резервного фонда Правительства РФ пострадавшим в результате ЧС, паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. В соответствии с п.10 постановления Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 N45 Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края и Министерству финансов Забайкальского края было постановлено организовать работу по осуществлению единовременных выплат финансовых средств пострадавшим гражданам. Кроме того, взыскание средств по денежным обязательствам получателей бюджетных средств за счет федерального бюджета с лицевых счетов, открытых в органах федерального казначейства, производится органами федерального казначейства на основании предъявленных им исполнительных листов судебных органов исключительно в пределах целевых назначений в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической структурами расходов федерального бюджета (л.д. 105-106).
Истцы Федоров А.А., Федоров А.В., представители ответчиков администрации городского округа "Город Чита", Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства финансов Забайкальского края, Министерства территориального развития Забайкальского края в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
От истцов Федоровых А.А. и А.В. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Гуменная Н.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, о чем составлена телефонограмма.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", выслушав истца Федорову С.Н., ее представителя Пимонову М.И., свидетелей Петрову М.С., Вершинину Т.Г., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме в интересах законности, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы, в связи с необходимостью проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении").
Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.
В силу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 г. N 45 в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края, и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, с 09 июля 2018 года на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации, Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края и Министерству финансов Забайкальского края поручено организовать работу по осуществлению единовременных выплат финансовых средств пострадавшим гражданам.
Распоряжениями Правительства Российской Федерации от 27 июля 2018 года N 1555-р, N 1556-р и N 1557-р Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края, выделены бюджетные ассигнования на оказание гражданам единовременной материальной помощи, финансовой помощи в связи с частичной или полной утратой ими имущества первой необходимости.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 N 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.
Подпунктами "г, д" п. 2 Правил предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 000 рублей на человека).
Выделение бюджетных ассигнований (единовременной выплаты) осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации следующих условий: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что семья истцов Федоровых фактически имели постоянное место жительства во время чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес>. При этом было частично утрачено принадлежащее истцам имущество первой необходимости, перечень которого рекомендован к использованию письмом от 3 октября 2014 г. N 2-4-87-24-7 Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) и Правилами, в связи с чем истцы имеют право на получение единовременной материальной и финансовой помощи.
В удовлетворении требования истцов о включении их в списки граждан, лишившихся жилья в результате ЧС, для получения государственного жилищного сертификата, судом было отказано.
В данной части решение суда не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии у истцов права на включение в списки граждан, имеющих права на получение единовременной материальной и финансовой помощи, исходя из следующего.
Как следует из вышеперечисленных норм, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: факт постоянного проживания истцов в жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент возникновения чрезвычайной ситуации, а также факт частичной или полной утраты ими имущества первой необходимости.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Между тем, перечисленные выше юридически значимые обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания за гражданином права на получение единовременной финансовой помощи в связи с полной или частичной утратой им имущества первой необходимости, судом первой инстанции в полном объеме не устанавливались и не исследовались.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Федоров А.В. и Федорова С.Н. состоят в зарегистрированном браке, являются родителями Федорова Д.А., <Дата> года рождения, и Федорова А.А., <Дата> года рождения (л.д. 30, 26).
Земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат истцам на праве долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.02.2011 (л.д. 18-25).
Указанные объекты недвижимости были приобретены Федоровыми у матери истца Петровой М.С. на средства материнского (семейного) капитала (л.д.18-25).
При этом Петрова М.С. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> с <Дата>, о чем в материалах дела имеется справка администрации Ингодинского административного района городского округа "Город Чита" (л.д. 17).
Семья Федоровых имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными (л.д. 27-29). Как пояснила истица в ходе судебного разбирательства, названная квартира принадлежит на праве собственности членам её семьи истцам Федорову А.А. и Федорову А.В. В квартире постоянно проживает свекровь Федоровой С.Н.
Согласно Постановлению администрации городского округа "Город Чита" от 07 августа 2018 г. N 273 "Об определении границ зон действия "чрезвычайной ситуации" в городском округе "Город Чита", земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеназванному адресу, попали в зону подтопления в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края (л.д. 13).
Согласно акту обследования утраченного имущества первой необходимости в результате ЧС от 15.07.2018 года, в результате паводка произошедшего в июле 2018 года произошло затопление указанного жилого дома, составлен список утраченного имущества. В качестве пострадавшего главы семьи в акте указана Петрова М.С., сведения об иных членах семьи отсутствуют (л.д.9).
Согласно акту обследования помещения от <Дата> и заключению межведомственной комиссии от <Дата> дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания (л.д.10-11).
По данным администрации Ингодинского административного района городского округа "Город Чита" Петрова М.С. была включена в списки граждан на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате ЧС, а также включена в список граждан, лишившихся жилья в результате ЧС для получения ГЖС (л.д. 16).
Истцам было отказано во включении в названные списки в связи с отсутствием постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 15).
В подтверждение факта постоянного проживания по адресу: <адрес>, по ходатайству Федоровой С.Н. судом первой инстанции были допрошены свидетели, показания которых легли в основу постановленного по делу решения.
Вместе с тем, судебная коллегия, изучив протокол судебного заседания от 26.11.2018, приходит к выводу о том, что показаниями допрошенных в качестве свидетелей: Баировой Е.А., Веретновой М.Г., Апашеевой Н.Л., Мельниковой Е.С., факт постоянного проживания Федоровых по указанному адресу достоверно не подтверждается (л.д. 79-86).
Учитывая, что в доме постоянно проживает мать Федоровой С.Н. Петрова М.С., из показаний свидетелей также можно сделать вывод о том, что истцы часто бывают у неё, помогают по хозяйству и в огороде, в летнее время остаются проживать в доме.
Поскольку иных доказательств юридически значимых обстоятельств истцами в суд первой инстанции представлено не было, такие доказательства были дополнительно истребованы в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Однако, представленные судебной коллегии: договор на проведение работ по бурению скважины на воду от 28.10.13г; документы по оплате в АО "Водоканал-Чита", в АО "Читаэнергосбыт" за 2018 год; фотографии домовладения в период произошедшего затопления; копия ПТС; кассовый чек и билеты на имя Федоровой С.Н. за проезд до г. Москвы 10.07.2018г.; копии чек-ордеров по оплате за коммунальные услуги, не свидетельствуют о постоянном проживании Федоровых по адресу: <адрес>.
Допрошенная судебной коллегией по ходатайству истца в качестве свидетеля Вершинина Т.Г. каких-либо сведений, очевидно свидетельствующих о постоянном проживании семьи истцов по адресу: <адрес>, не сообщила. Более того, пояснила, что часто бывала в служебных командировках, Федоровых видела, когда сама находилась дома (л.д. 192).
Допрошенная в качестве свидетеля мать истца Петрова М.С. пояснила, что дочка с внуками и мужем постоянно живут с ней с 2011 года, однако, к показаниям названного свидетеля судебная коллегия относится критически, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Федорова С.Н. сообщила, что Петрова М.С. обратилась в суд с иском о признании акта обследования утраченного в результате наводнения имущества незаконным, поскольку в оспариваемом документе указано о частичной утрате имущества, тогда как имущество первой необходимости было утрачено полностью.
Из представленной копии решения Центрального районного суда г. Читы от 16 января 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, усматривается, что за Петровой М.С. признано право на получение финансовой помощи в размере 100 000 рублей, в связи с полной утратой имущества первой необходимости (л.д. 157-163).
Вместе с тем, из названного судебного акта не следует, что в результате наводнения также пострадало имущество Федоровых, которые постоянно проживают с истцом. Не давала таких пояснений и сама Федорова С.Н., участвовавшая в рассмотрении указанного дела в качестве представителя Петровой М.С. (протокол судебного заседания из гражданского дела N 2-406/2019 на л.д. 168-170).
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит недоказанным стороной истца факт постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, который попал в зону ЧС в июле 2018 года, что, в свою очередь, лишает истцов права претендовать на оказание им единовременной материальной и финансовой помощи, оказываемой государством.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового решения об отказе Федоровым в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ингодинского районного суда г.Читы от 26 ноября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Федоровой С. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Федорова Д. А., Федорова А. В., Федорова А. А. об установлении факта постоянного проживания для включения в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать