Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2019 года №33-521/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-521/2019
гор. Брянск 26 марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Кулешовой Е.В., Фроловой И.М.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Милосердовой Е.В. на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 02 октября 2018г. по иску ПАО КБ "Восточный" к Милосердовой Евгении Владимировне о взыскании долга по договору кредитования.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.11.2013г. между истцом и Милосердовой Е.В. был заключен договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком на 63 месяца.
За период кредитования заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.
По состоянию на 31.01.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 341 286,83 руб., из которых: сумма основного долга - 177498,49 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 141368,34 руб., неустойка - 22 420 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в задолженность по договору N от 20.11.2013г. в размере 341 286,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6612,87 руб.
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 02 октября 2018г. исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
Суд взыскал с Милосердовой Е.В. пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N от 20.11.2013г. в размере 341286,83 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 177 498,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 141 368,34 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности -22 420,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 612,87 руб.
В апелляционной жалобе Милосердова Е.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что 20.11.2013г. между ПАО КБ "Восточный" и Милосердовой Е.В. был заключен договор кредитования N в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., на срок пользования - 63 месяца под 36% годовых.
За период кредитования Милосердова Е.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 31.01.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 341 286,83 руб., из которых: сумма основного долга - 177498,49 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 141368,34 руб., неустойка - 22 420 руб.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору N от 20.11.2013г. в размере 341 286,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 612,87 руб.
С постановленным решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Милосердовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования N ранее уже являлись предметом судебного разбирательства.
Установлено, что решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 10 мая 2018г. с Милосердовой Е.В. пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от 20.11.2013г. по состоянию на 31.01.2018г. в размере 341 286,83 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 марта 2019г. решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 10 мая 2018г. оставлено без изменения.
В силу абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 02 октября 2018г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Милосердовой Евгении Владимировне о взыскании долга по договору кредитования прекратить.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Е.В. Кулешова
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка