Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-521/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33-521/2019
"
11
"
марта
2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главного врача ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" Нечаева В.Ф. на определение Макарьевского районного суда Костромской области от 24 января 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 12 мая 2017 г., вступившим в законную силу 16 июня 2017 г., удовлетворены исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУЗ "Кадыйская районная больница"" и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
На ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" возложена обязанность оснастить здания поликлиники, стационара, детской поликлиники инженерно-техническими средствами и системами охраны, в том числе системой видеонаблюдения до 1 октября 2017 года.
Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 20 октября 2017 г. ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" предоставлена отсрочка исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 12 мая 2017 г. до 01 июня 2018 г.
Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 04 июля 2018 г. ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" предоставлена отсрочка исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 12 мая 2017 г. в части обязания в срок до 01 октября 2017 г. оснастить здания поликлиники, стационара, детской поликлиники инженерно-техническими средствами и системами охраны, в том числе системой видеонаблюдения, на срок до 31 декабря 2018 г.
10 января 2019 г. ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 30 июня 2019 г., мотивируя требования тем, что до настоящего времени не было выделено целевых субсидий на оснащение здания поликлиники, стационара, детской поликлиники инженерно-техническими средствами и системами охраны, в том числе системой видеонаблюдения, кредиторская задолженность на 01.01.2019 г. составляет 6 034 370,40 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе главный врач ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" Нечаев В.Ф. просит отменить определение суда как незаконное и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.05.2017 г. до 31.12.2019 г. В обоснование требований ссылается на отсутствие финансирования и большую кредиторскую задолженность ОГБУЗ "Кадыйская районная больница".
В возражениях относительно частной жалобы и.о. прокурора Кадыйского района Голятин С.С. просит оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичную норму содержит и п.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, отсрочка исполнения решения суда применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом необходимо соблюдение баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления ОГБУЗ "Кадыйская районная больница", суд первой инстанции руководствовался приведенными правовыми нормами, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда, предоставление отсрочки на указанный заявителем срок приведет к увеличению срока исполнения решения суда, что с учетом значимости возложенных на ответчика обязанностей по исполнению законодательства о противодействии терроризму является недопустимым.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
По смыслу приведенных выше правовых норм отсрочка исполнения судебного решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Соответственно, обстоятельства, являющиеся основанием для ее предоставления, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий. Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта возможно при наличии данных о том, что должником предпринимаются все возможные меры для своевременного исполнения судебного акта. Кроме того, лицо, заявляющее о предоставлении отсрочки, должно обосновать реальную возможность исполнения судебного акта к указанному им сроку.
При разрешении заявления таких обстоятельств судом не установлено.
Доводы жалобы об отсутствии финансирования и большой кредиторской задолженности ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" не являются поводом для отмены судебного акта.
Отклоняя данные доводы ОГБУЗ "Кадыйская районная больница", суд правильно указал, что ответчику уже дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, однако данное решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме, каких-либо действий, направленных на поэтапное исполнение решения суда, со стороны ответчика не предпринималось.
Доводы, приведенные в частной жалобе, по существу повторяют все то, на что представитель заявителя ссылался в ходе судебного разбирательства, они были рассмотрены и проанализированы судом, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Макарьевского районного суда Костромской области от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу главного врача ОГБУЗ "Кадыйская районная больница" Нечаева В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
