Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-521/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-521/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Елисеевой Т.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда по частной жалобе истца Елисеевой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Елисеева Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) и Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия) о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 г. гражданское дело по иску Елисеевой Т.В. к МВД России и МВД по Республике Мордовия о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Елисеева Т.В. подала частную жалобу на определение суда, в которой просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Приводит доводы о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 5 декабря 2018 г. Отмечает, что ее представителем Курилкиной О.Н. направлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Указывает на отсутствие оснований для оставления иска без рассмотрения. Обращает внимание, что ею подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2018 г. Ссылается на нарушение тайны совещательной комнаты. Утверждает, что по гражданскому делу не обеспечена подготовка к судебному разбирательству. Считает, что судом нарушены ее права, предусмотренные частью 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ); судом не выполнены требования статьи 150 ГПК РФ, предусматривающей порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Отмечает, что ей было отказано в выдаче обжалуемого определения.
В судебное заседание истец Елисеева Т.В., ее представитель Курилкина О.Н., прокурор не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. Истец Елисеева Т.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков МВД России и МВД по Республике Мордовия Волгаев А.А. относительно жалобы возразил.
Рассмотрев дело в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Елисеевой Т.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия к производству данного гражданского дела в производстве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия имелось возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм права.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2018 г. Елисеева Т.В. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к МВД России и МВД по Республике Мордовия о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 августа 2018 г. данный иск принят к производству суда.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 г. гражданское дело по данному иску передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2018 г. гражданское дело по данному иску принято к производству суда.
Вместе с тем, в производстве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с 1 октября 2018 г. имелось аналогичное исковое заявление Елисеевой Т.В. к МВД России и МВД по Республике Мордовия о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, неустойки, денежного довольствия с учетом неустойки, вручении трудовой книжки, заполненной в установленном порядке, зачете в стаж службы периода нахождения в реестре сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда.
8 ноября 2018 г. по данному иску Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия было вынесено решение.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения по существу поступившего из Замоскворецкого районного суда г. Москвы гражданского дела, в связи с чем суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.
Доводы частной жалобы Елисеевой Т.В. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 5 декабря 2018 г., судебная коллегия отклоняет. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением о судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 5 декабря 2018 г., направленный истцу по адресу регистрации, который возвращен почтовой организацией с указанием на истечение срока хранения.
Также подлежат отклонению и доводы жалобы истца о том, что судом не было рассмотрено ходатайство ее представителя Курилкиной О.Н. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине, поскольку указанное ходатайство было передано суду после вынесения обжалуемого определения.
Ссылка Елисеевой Т.В. в частной жалобе на подачу ею апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2018 г. не имеет правового значения при разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения.
Доводы жалобы истца о нарушении судом тайны совещательной комнаты подлежат отклонению ввиду их неподтвержденности.
Не могут повлечь отмену определения и доводы жалобы Елисеевой Т.В. о необеспечении судом подготовки дела к судебному разбирательству. 9 ноября 2018 г. судом вынесено определение о принятии к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также разрешены иные вопросы, подлежащие разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.
Утверждения истца в частной жалобе о невыдаче ей копии обжалуемого определения являются несостоятельными. Копия определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 г. была направлена в адрес Елисеевой Т.В. 7 и 10 декабря 2018 г., что следует из сопроводительных писем.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Елисеевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
