Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июня 2018 года №33-521/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-521/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи -Солоповой И.В.,
судей -Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре -Володиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ковалевой Тамары Анатольевны - Андреевой Светланы Викторовны на определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2018 года, которым
удовлетворено заявление Ковалева Александра Анатольевича в лице представителя по доверенности Ардиматовой Марии Витальевны о принятии судом мер по обеспечению иска Ковалева Александра Анатольевича к Ковалевой Тамаре Анатольевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом.
Приняты меры по обеспечению иска в виде обязания ответчика Ковалеву Тамару Анатольевну обеспечить беспрепятственный доступ Ковалева Александра Анатольевича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указано, что определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалев А.А. в лице представителя по доверенности Ардиматовой М.В. обратился в суд с иском к Ковалевой Т.А. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом. В обеспечение указанного иска заявлено ходатайство о принятии судом мер в виде обязания ответчика Ковалеву Т.А. обеспечить беспрепятственный доступ Ковалева А.А. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ходатайство мотивировано тем, что истец лишен возможности доступа в жилой дом и земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности.
Судья вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Ковалевой Т.А. - АндрееваС.В. В обоснование жалобы указывает, что обеспечительные меры приняты судом неосновательно. Непринятие вышеуказанных обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как в производстве суда находится другое гражданское дело по иску Ковалевой Т.А. к Ковалеву А.А. о выделе в натуре доли наследственного имущества, встречному иску Ковалева А.А. к Ковалевой Т.А. о выделе в натуре доли наследственного имущества.
В возражениях на частную жалобу представитель Ковалева А.А.-Ардиматова М.В. указывает на законность и обоснованность определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя КовалеваА.А.-Ардиматову М.В.,возражавшую относительно удовлетворениячастной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии сост. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Разрешая заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, судья, исходил из того, чтоистцом на разрешение суда поставлены требования об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, принадлежащими истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом, в связи с чем,пришел к выводу о применении в качестве меры по обеспечению иска в виде обязания ответчика Ковалеву Т.А. обеспечить беспрепятственный доступ Ковалева А.А. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует представитель истца, фактически совпадает с предметом заявленных исковых требований.
Удовлетворение ходатайства об обязании ответчика Ковалеву Т.А. обеспечить беспрепятственный доступ Ковалева А.А. в жилой дом по вышеуказанному адресу в таком случае не отвечает целям, установленным ст. 139 ГПК РФ, поскольку фактически приведет к наступлению юридических последствий, совпадающих с решением суда в случае удовлетворения иска, что приведет к нарушению баланса интересов спорящих сторон.
В связи с этим, доводы жалобы о незаконности обжалуемого определения заслуживают внимания, поскольку принятые судом обеспечительные меры по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью обеспечить возможность исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства представителя истца Ковалева Александра Анатольевича-Ардиматовой Марии Витальевны о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания ответчика Ковалеву Тамару Анатольевну обеспечить беспрепятственный доступ Ковалева Александра Анатольевича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка