Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-521/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-521/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
1 марта 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Министерства финансов РФ Коломиец В.М на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы Министерства финансов РФ на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Леднева Е.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Министерства финансов РФ Коломиец В.М., поддержавшей частную жалобу, представителя прокуратуры Камчатского края Соловьевой О.И., считавшей частную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 октября 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила апелляционная жалоба Министерство финансов РФ на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Леднева Е.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 25 октября 2017 года жалоба была оставлена без движения с предоставлением заявителю срока по 15 ноября 2017 года (включительно) для исправления указанных в определении недостатков.
Поскольку выявленные недостатки заявителем в установленный срок устранены не были, судьей 28 ноября 2017 года постановлено обжалуемое определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Министерство финансов РФ, указывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялось в адрес Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, куда должно было быть направлено для своевременного исполнения, просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 октября 2017 года в установленный срок заявителем не устранены.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес Министерства финансов РФ и не направлено в адрес Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, на которое Приказом Минфина России и Федерального казначейства России от 25 августа 2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", возложена обязанность представлять в судебных органах интересы Министерства финансов РФ и интересы Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ.
На необходимость направления судебных извещений в адрес Управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, в случае рассмотрения дел, по которым затрагиваются интересы Министерства финансов РФ и Правительства РФ, когда их представление поручено Министерству финансов РФ, обращено внимание судов в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года).
При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований для возвращения Министерству финансов РФ апелляционной жалобы по мотиву невыполнения требования, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года отменить.
Гражданское дело по иску Леднева Е.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
