Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-5211/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-5211/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "АльфаСтрахование" к Соколовой О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе Соколовой О.В. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Соколовой О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 11 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком N под управлением Соколовой О.В. и с участием автомобиля Hyundai с государственным регистрационным знаком N под управлением Толочковой О.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком N - Соколова О.В., гражданская ответственность которой, связанная с управлением указанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Гражданская ответственность Толочковой О.В., связанная с управлением автомобилем Hyundai с государственным регистрационным знаком N на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору КАСКО в АО "АльфаСтрахование".
АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 135002 руб. станции технического обслуживания - ООО "Элвис-Авакс", которое произвело ремонт поврежденного автомобиля Hyundai с государственным регистрационным знаком N.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 135002 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 135002 руб. в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день полной уплаты суммы.
Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2021 года с Соколовой О.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 135002 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с Соколовой О.В. в пользу ООО "Независимый экспертный центр" взыскана стоимость проведения экспертизы в размере 18000 руб.
В апелляционной жалобе Соколова О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на то, что в подтверждение перечисления истцом денежных средств в размере 135002 руб. на оплату ремонта автомобиля Толочковой О.В. в материалы дела представлен счет на оплату от 31 января 2020 года, который не может являться допустимым доказательством перечисления денежной суммы истцом. В качестве допустимого доказательства в материалы дела должен был быть представлен подлинник платежного поручения или его заверенная копия. Суду при рассмотрении дела необходимо было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица станцию технического обслуживания ООО "Элвис-Авакс" как организацию, оказывающую услуги по ремонту автомобиля.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "АльфаСтрахование" Дараев А.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом установлено, что 01 декабря 2019 года между АО "АльфаСтрахование" и Толочковой О.В. был заключен договор страхования транспортных средств, предметом которого являлись страховые риски: КАСКО полное (повреждение, хищение) в отношении транспортного средства Hyundai с идентификационным номером (VIN) N.
11 января 2020 года водитель Соколова О.В., управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком N, допустила столкновение с автомобилем Hyundai с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Толочковой О.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Соколова О.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Толочковой О.В. автомобилю были причинены повреждения.
Согласно направлению на ремонт от 16 января 2020 года, ремонту-калькуляции от 17 января 2020 года, счету на оплату от 31 января 2020 года, акту сдачи-приемки выполненных работ по направлению от 31 января 2020 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 135002 руб.
По ходатайству представителя ответчика судом первой инстанции назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Независимый экспертный центр".
Согласно заключению N 05/03/2021/1 от 05 февраля 2021 года стоимость устранения дефектов автомобиля марки Hyundai с государственным регистрационным знаком N составляет 135038 руб., с учетом округления 135000 руб.
Согласно счету на оплату N АВ20000089 от 31 марта 2020 года сумма в размере 135002 руб. АО "АльфаСтрахование" была оплачена ООО "Элвис-Авкас".
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении от 12 января 2020 года, вынесенному в отношении Соколовой О.В., риск гражданской ответственности данного водителя на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, исходил из того, что страховщик потерпевшего, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке регресса приобрел право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия - Соколовой О.В. суммы ущерба, равной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 135002 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Вопреки доводам жалобы, в подтверждение перечисления истцом денежных средств в размере 135002 руб. на оплату ремонта автомобиля Толочковой О.В. в материалы дела представлено платежное поручение N 29148 от 20 апреля 2020 года с отметкой ОАО "АЛЬФА-БАНК" об исполнении (л.д. 15).
Согласно указанному платежному поручению АО "АльфаСтрахование" перечислило ООО "Элвис-Авакс" сумму в размере 135002 руб. В качестве назначения платежа указано - страховое возмещение по полису N страховой акт N (оплата счета АВ20000089 от 31 января 2020 года).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в соответствующей части на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Татищевского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
