Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-5211/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам АО "Альфа-Банк", Максимова Сергея Вячеславовича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу Максимова Сергея Вячеславовича судебную неустойку с момента вынесения определения (с 10.03.2021г.) до момента фактического исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 08.12.2015г. по делу N **/2015, из расчета 10000 руб. в месяц".

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточненного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с АО "Альфа-Банк" судебной неустойки с момента вынесения определения до момента фактического исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 08.12.2015г. по делу N **/2015, из расчета 10000 руб. в день (л.д.161).

Требования мотивированы тем, что в производстве суда находится материал N 2-8409/2020 по заявлению взыскателя Максимова С.В. о взыскании судебной неустойки с должника АО "Альфа-Банк" о взыскании судебной неустойки с должника АО "Альфа-Банк" в связи с его неисполнением решения суда по делу N **/2015. Должник более чем четыре года с момент вступления судебного акта не исполняет решение суда. Неисполнение Банком решения суда с 2016 года является злостным нарушением требований исполнимости судебных актов, вынесенных судом. Учитывая, что принудительные меры воздействия в порядке исполнительного производства не приносят своего результата, то судебная неустойка будет являться дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Таким образом, размер судебной неустойки определен с учетом принципов справедливости, соразмерности и баланса интересов сторон и будет способствовать незамедлительному исполнению должником решения суда, а исполнение будет более выгодно, чем неисполнение.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе АО "Альфа-Банк" просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное. Полагает, что размер взысканной неустойки за неисполнение решения суда не соответствует принципу соразмерности, разумности и справедливости. Считает, что стороны истца имеет место злоупотребление правом.

В частной жалобе Максимов С.В. просит определение суда отменить в части указания порядка "из расчета 10000 рублей в месяц". Просит принять новый судебный акт, указав порядок взыскания судебной неустойки "из расчета 10000 рублей в день". Полагает, что заявленный размер и порядок взыскания судебной неустойки будет способствовать неукоснительному и незамедлительному исполнению ответчиком решения суда.

В возражении на частную жалобу Максимов С.В. просит частную жалобу АО "Альфа-Банк" оставить без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по частным жалобам в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении суд первой инстанции для приобщения к материалам дела, документов, находящихся в Свердловском районном суде г. Перми.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", материал по частным жалобам подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции дело, надлежащим образом не подготовленное к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем оно подлежит возвращению в Свердловский районный суд г. Перми для устранения нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

снять с апелляционного рассмотрения частные жалобы АО "Альфа-Банк", Максимова Сергея Вячеславовича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2021 года и возвратить гражданское дело в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований процессуального закона.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка