Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-5211/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-5211/2020
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего В.В.Казачкова,
судей Н.В.Шульц и И.С. Бычковской,
при секретаре А.В.Сергиенко,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе начальника управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2020 года по иску Гартман Ирины Ивановны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Гартман И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) N 829614/18 от 28.09.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 01.06.1995 по 02.01.1997 (1 год 7 мес. 2 дн.) в должности мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой"; обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период с 01.06.1995 по 02.01.1997 в должности мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой"; обязании назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 08.10.2018; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 300 руб., 500 руб. за юридическую консультацию, 3 000 руб. за составление искового заявления.
Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 она обратилась в управление ПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Осинники КО (межрайонное) N 829614/18 от 28.09.2018 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж не был включен периоды ее работы с 01.06.1995 по 02.01.1997 (1 год 7 мес. 2 дн.) в должности мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой". Указанный период не включен в специальный стаж по причине того, что период работы в должности мастера может быть засчитан на соответствующих видах работ по Списку N 2 (раздел XXVII.) при условии документального подтверждения должностных обязанностей "мастера строительных и монтажных работ" полный рабочий день.
С отказом ответчика УГ1ФР в назначении пенсии досрочно она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В период с 11.11.1992 она работала в Осинниковском шахтостроительном управлении (ОШСУ) треста Кузнецкшахтострой в должности каменщика полный рабочий день (приказ N 125-к от 16.11.1992),
24.02.1992 трест "Осинникишахтострой" преобразован в акционерное общество открытого типа.
01.06.1995 приказом N 14-к от 02.06.1995 она переведена мастером строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой" с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели.
03.01.1997 приказом N 11 от 29.01.1997 была переведена начальником строительного участка N 2.
Участок N 2 АООТ трест "Осинникишахтострой" занимался строительными и монтажными работами, в период работы, на строительном участке N 2 она выполняла работу мастера строительного участка на строительстве промышленных и гражданских объектов, у нее в подчинении находилось около тридцати рабочих: каменщики, плотники-бетонщики, отделочники, сварщики, монтажники. Она составляла планы работы, на вверенном участке строительства обеспечивала, выполнение задания строительных работ, контролировала соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечивала качественное выполнение строительно-монтажных работ, организовывала строительство объекта, начиная с "нулевого цикла" и до введения, объекта в эксплуатацию, осуществляла приемку строительных материалов, их складирование, отчетность, а также контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении строительных работ, заполняла "табеля учета рабочего времени, составляла акты выполненных работ но итогам работы за месяц (КС-2) и подписывала объемы у заказчика.
За спорный период работы в должности мастера строительных и монтажных работ на строительном участке N 2 АООТ трест "Осинникишахтострой" были построены и. сданы в эксплуатацию следующие объекты: жилой дом, кирпичный но адресу - г.Осинники, ул.50 лет Октября, 14 а, в 1996 году введен в эксплуатацию; также построен и сдан в эксплуатацию в 1999 году многоквартирный жилой дом по адресу - <адрес>
При строительстве указанных домов, она, работая в должности мастера, осуществляла непосредственный контроль за строительством, работала полный рабочий, день с 8-00 до 17-00 с перерывом на обед с 12-00 до 13-00.
Кроме того, в ее трудовой книжке, указано, что в период с 01.06.1995 по 02.01.1997 она работала в должности мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой".
Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку М> 2 (раздел 27, позиция 22900006-23419), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, установлено мастерам, строительных и монтажных работ, занятым на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, при подтверждении занятости полный рабочий день.
В судебном заседании истец Гартман И.И. и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) Фролова Н.А. исковые требования не признала.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2020 года постановлено:
Требования Гартман Ирины Ивановны удовлетворить частично.
Решение государственного учреждения - управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) от 28.09.2018 N 829614/18 об отказе в установлении пенсии признать незаконным в части отказа во включении в специальный, стаж периода работы с 01.06.1995 по 02.01.1997 в должности мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой".
Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской, области (межрайонное) включить в специальный стаж Гартман Ирины Ивановны период работы с 01.06.1995 по 02.01.1997 (1 год 7 мес. 2 да.) в должности мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой".
Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) назначить Гартман Ирине Ивановне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях." с 08.10.2018.
Взыскать с государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу Гартман Ирины Ивановны судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., расходов за составление искового заявления и консультацию в размере 3 000 руб., всего 3 300 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов в большем размере отказать.
В апелляционной жалобе начальник управления ПФР Г.В.Бобровская просит решение отменить. Приводит доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии. Кроме того, заявлено о завышенном размере заявленных и взысканных судебных расходов.
На апелляционную жалобу истцом принесены возражения.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.07.1987 Гартман И.И. принята штукатуром-маляром 3 разряда в Осинниковское шахтостроительное управление тр. Кузнецкшахтострой, 28.09.1987 переведена инженером проектной группы, 11.11.1992 переведена каменщиком 2 разряда на участок N 1, 01.06.1995 переведена мастером строительного участка, 02.10.1989 создан трест "Осинникишахтострой", 24.02.1994 трест "Осинникишахтострой" преобразован в акционерное общество открытого типа, 03.01.1997 переведена начальником строительного участка N 2, 01.01.1999 переведена мастером строительного участка N 2.
Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования Гартман И.И. - 22.11.1998.
10.09.2018 Гартаман И.И. обратилась в УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.
Согласно решению УПФР города Осинники (межрайонное) от 28.09.2018 N 829614/18 Гартман И.И. отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж работы, засчитанный УПФР в г.Осиннйки Кемеровской области (межрайонное) Гартман И.И. на дату достижения возраста 52 года - 08.10.2018, составил 4 года 9 месяцев 23 дня.
Для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в 52 года необходимо наличие специального стажа продолжительностью не менее 6 лет.
При этом в специальный стаж Гартман И.И. не был включен период работы с 01.06.1995 по 02.01.1997 (1 год 7 мес.. 2 дн.) в должности мастер строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой".
Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции счел установленным, что спорный период работы истца в качестве мастера строительного участка N 2 ОШСУ треста "Кузнецкшахтострой" подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы в целом повторяют правовую позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Казачков
Судьи: Т.В.Шульц
И.С. Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
