Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5210/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5210/2020
Санкт-Петербург 8 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2057/2015 по частной жалобе АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ООО "ДИО" по гражданскому делу N 2-2057/2015 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2017 года по делу N N Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим АО "Рускобанк". 10 апреля 2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-2057/2015 по иску АО "Рускобанк" к ООО "ДИО", ФИО2, ООО "Скорпион", ООО "Спин" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с вступившим в законную силу заочным решением судом был выдан исполнительный лист серии ФС N о взыскании с ООО "ДИО" в пользу АО "Рускобанк" кредитной задолженности в размере 11 321 644 рублей 32 копеек. На основании указанного исполнительного листа в Ладожском ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу 18 марта 2016 года было возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое 14 апреля 2016 года окончено со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией должника-организации и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию. Приказом Банка России N ОД-1912 от 21 июня 2016 года у АО "Рускобанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 29 марта 2017 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО "Рускобанк" признано банкротом, прекращены полномочия временной администрации. При этом временная администрация передала конкурсному управляющему не все кредитные досье. Заявителю потребовалось время, чтобы восстановить кредитный портфель банка и выявить должников, по которым имеются судебные решения. 31 октября 2017 года и 18 января 2018 года в Ладожский ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу взыскателем были поданы заявления о предоставлении сведений о месте нахождения исполнительного листа в отношении ООО "ДИО". В связи с неполучением ответов на заявления, 17 октября 2018 года была подана жалоба главному судебному приставу города Санкт-Петербурга. 22 февраля 2019 года и 26 июля 2019 года на имя начальника Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу были поданы жалобы в связи с непредоставлением информации по исполнительному производству. Поскольку все обращения конкурсного управляющего были оставлены без ответа, заявитель полагает, что исполнительный лист утрачен. Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на пропуск срока по независящим от нее причинам, просит его восстановить (т. 2, л.д. 118-119, 120-122).
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" заявление просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Со стороны должника ООО "ДИО" возражения относительно выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления не представлены.
Судом первой инстанции заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2-2057/2015 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа, а также уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению (т. 2, л.д. 151-153).
АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало на указанное определение частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требования.
Податель жалобы считает определение суда незаконным, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях, обязанность суда при рассмотрении заявления выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, в случае необходимости предложить представить дополнительные доказательства, оказать содействие в их собирании (т. 2, л.д. 219-220).
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2015 года по делу N 2-2057/2015 с ООО "ДИО", ФИО2, ООО "Скорпион" в пользу АО "Рускобанк" солидарно взыскана задолженность в размере 11 321 644 рублей 32 копеек; обращено взыскание на предмет залога в соответствии с договором об ипотеке N от 22 мая 2012 года, заключенным между ООО "Скорпион" и АО "Рускобанк"; обращено взыскание на движимое имущество в соответствии с договором залога имущества N от 22 мая 2012 года, заключенным между ООО "Спин" и АО "Рускобанк" (т. 2, л.д. 51-66).
В гражданском деле имеются сведения о выдаче взыскателю 31 июля 2015 года исполнительных листов на основании вступившего в законную силу заочного решения от 10 апреля 2015 года.
18 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного в соответствии с заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2057/2015, было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ООО "ДИО" о взыскании в пользу АО "Рускобанк" задолженности по кредитным платежам в размере 11 321 644 рублей 32 копеек.
14 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства по основаниям пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с указанной нормой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Указанный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа был прерван 18 марта 2016 года путем совершения взыскателем действий по его предъявлению.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу от 14 апреля 2016 года исполнительный лист был направлен в ликвидационную комиссию должника ООО "ДИО". В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист ликвидационной комиссией был получен и находится на исполнении, либо был возвращен взыскателю.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 97-ФЗ) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Вопреки указанной норме неоднократные обращения АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в Ладожский ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу о судьбе исполнительного документа, выдаче справки об утрате исполнительного листа оставлены без ответа.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания считать, что исполнительный лист для взыскателя утрачен, поскольку он лишен возможности предъявить его к взысканию и осуществить все права взыскателя в ходе исполнительного производства. Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа не основан на фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что взыскатель, действуя добросовестно, принимал меры к выяснению судьбы исполнительного документа путем направления обращений в органы принудительного исполнения, по независящим от него причинам не был осведомлен о факте утраты исполнительного документа, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа являются уважительными.
Учитывая изложенное, определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением требований.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.
Восстановить АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в отношении ООО "ДИО" на основании заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-2057/2015.
Выдать АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа в отношении ООО "ДИО" на основании заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-2057/2015.
Судья:
Судья Береза С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
