Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-5210/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-5210/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Глазовой Н.В.,
судей Кузнецовой Л.В.,Фофонова А.С.,
при секретареИгнатенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
дело по иску Тимофеева Виктора Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности привести в соответствие с законом начисление пенсии, произвести перерасчет пенсии
по апелляционной жалобе Тимофеева Виктора Геннадьевича
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2019 г.
(судья райсуда Жемчужникова И.В.),
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже 08.10.2018г. ему установлена пенсия по старости в размере 9 213 рублей. С учетом того, что его трудовой стаж составляет более 36 лет, а зарплата была выше средней по стране, начисление пенсии в указанном размере при прожиточном минимуме в 8 750 рублей явно не соответствует Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в трактовке Президента РФ о том, что при исчислении пенсии главными критериями должны являться трудовой стаж и зарплата. Полагает, что методика расчета пенсии, основанная на разнообразных коэффициентах, является не продуманной и не совершенной, содержит противоречие с трактовкой Президента РФ. Считает, что восстановить его нарушенное право можно либо, обязав исправить несовершенство в методике расчета пенсии, либо обязав изменить применяемые ошибочные коэффициенты, от которых его пенсия стала деформированной. По мнению истца, более точно и конкретно рассчитать его пенсию сейчас не представляется возможным. В связи с чем, Тимофеев В.Г. просит привести в соответствие с законом начисление его пенсии и произвести перерасчет его пенсии (л.д. 3-4, 26-27, 32).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2019 г.в удовлетворении исковых требований Тимофееву В.Г. отказано (л.д. 62, 63-65).
В апелляционной жалобе Тимофеева В.Г.ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения обудовлетворении исковых требований (л.д. 71-72).
В суде апелляционной инстанции Тимофеев В.Г. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, полагает решение суда подлежащим отмене.
УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения истца,исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 06.09.2018г. Тимофееву В.Г. назначена страховая пенсия по старости по направлению Центра занятости населения с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 19.04.1991г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".
В силу ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 19.04.1991г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеющим указанный страховойстаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
Такая пенсия устанавливается в соответствии с порядком и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, при этом размер страховой пенсии определяется по формуле, предусмотренной в ст. 15 данного закона.
Проверив представленный расчет назначенной истцу пенсии, и признав его правильным, судом установлено, что размер пенсии истца с 06.09.2018г. составил 7 056,49руб. (4 982,90 руб. - фиксированная выплата + 2 073,59 руб. - страховая пенсия).
С 01.10.2018г. на основании заявления Тимофеева В.Г. о перерасчете размера пенсии N 708240/18 от 26.09.2018г. ответчиком произведен перерасчет размера пенсии с учетом представленных справок о заработной плате N 494 от 20.09.2018г. за период с февраля 1984г. по май 1989г. и конвертация пенсионных прав в рамках п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, размер пенсии составил 8 715,06 руб. (4 982,90 руб. - фиксированная выплата + 3 732,16 руб. - страховая пенсия).
С 01.11.2018г. Тимофееву В.Г. на основании поданного им заявления был произведен перерасчет размера пенсии с учетом включения периода работы с 04.06.1996г. по 28.04.1999г., размер пенсии составил 9 213,78 руб. (4 982,90 руб. - фиксированная выплата + 4 230,88 руб. - страховая пенсия). При этом продолжительность страхового стажа Тимофеева В.Г. составила - 36 лет 01 месяц 19 дней, общего трудового стажа - 21 год 06 месяцев 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 51.919.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что размер пенсии Тимофееву В.Г. установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется, расчет, который бы не соответствовал произведенному стороной ответчика расчету, истцом не представлен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорныеправоотношения, и находит доводы апелляционной жалобынесостоятельными и подлежащими отклонению.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установленыправильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, на которые указывается в жалобе, судом не допущено.
В апелляционной жалобе не приводится каких-либо конкретных нарушений судом норм материального и процессуального права. Доводы жалобы сводятся к оценочным суждениям, указания на несовершенную методику расчета пенсии, основанную на разнообразных коэффициентах, которые,по мнению истца, противоречат трактовке Президента РФ, не могут повлечь отмену решения суда.
Таким образом, доводов, могущих повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2019 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Виктора Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
