Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-52090/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-52090/2022


20 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В.,

при помощнике Петрове А. В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "НМск" на определение Троицкого районного суда адрес от 03 августа 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "НМск" к Головлеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Головлеву Д. В. о взыскании задолженности.

Определением судьи от 29 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Судом поставлено вышеуказанное определение на которое представителем ООО "НМск" была подана частная жалоба.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя ООО "НМск" по доверенности поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО "НМск" по доверенности фио отказ от частной жалобы на определение Троицкого районного суда адрес от 03 августа 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО "НМск" по доверенности фио на определение Троицкого районного суда адрес от 03 августа 2022 года - прекратить.

Председательствующий А. В. Андроник

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать