Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-5208/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2021 г. дело по апелляционной жалобе представителя Изъюровой Т.В. - Носенко Е.П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2021 г., которым постановлено:

"исковые требования Изъюровой Т.В. к публичному акционерному обществу "Авиакомпания Ютэйр" о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя Изъюровой Т.В. Носенко Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изъюрова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании стоимости авиабилетов в размере 71 910 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа.

Требования мотивировала тем, что 26 февраля 2020 года приобрела авиабилеты на свое имя, на имя Бараковской Т.В. и Б.Д.В. по маршруту Сыктывкар-Анапа с вылетом 14 июня 2020 года (рейс UT505) и Анапа-Сыктывкар с вылетом 25 июня 2020 года (рейс UT506). 11 июня 2020 года получила от ответчика сообщение об отмене рейса. В тот же день в электронной форме через личный кабинет на официальном сайте ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" через вкладку "Оформить возврат" обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответ не дан.

В ходе рассмотрения дела Изъюрова Т.В. уточнила и дополнила исковые требования, также просила взыскать неустойку за период с 22 июня 2020 г. по 27 апреля 2021 г. в размере 71 910 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование требований дополнительно указала, что в заявлении, направленном ответчику 11 июня 2020 года, указывала на вынужденный отказ от авиаперевозки в связи с нахождением на больничном листе Изъюровой Т.В. с болями в спине, которые не давали ей свободно передвигаться, и Бараковской Т.В. в связи с беременностью, получившей от врача запрет на авиаперелеты, прикладывала к заявлению листки нетрудоспособности. В связи с этим считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату спорных денежных средств истцу на основании статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Изъюровой Т.В. Носенко Е.П. заявленные требования поддержала.

Истец Изъюрова Т.В., представитель ответчика ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", третье лицо Бараковская Т.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Изъюровой Т.В. Носенко Е.П., действующая на основании доверенности, не согласна с решением суда и просит его отменить, указывая на то, что причинами отказа от поездки послужили болезнь Изъюровой Т.В. и беременность Бараковской Т.В., данные причины не связаны с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19, поэтому положения статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 г. N 991 не подлежат применению к спорным правоотношениям. Также ссылается на то, что суд необоснованно принял от ответчика письменные пояснения по делу от 27 июня 2021 г., поскольку копия этих пояснений ответчиком истцу не направлялась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Изъюровой Т.В. Носенко Е.П., действуя на основании доверенности, апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 г. Изъюрова Т.В. приобрела авиабилеты на рейсы, выполнявшиеся авиакомпанией "ЮТэйр", на имя Изъюровой Т.В., Бараковской Т.В. и Б.Д.В. по маршруту Сыктывкар-Анапа рейс UT505 с вылетом 14 июня 2020 г. (рейс UT505) и Анапа-Сыктывкар с вылетом 25 июня 2020 года (рейс UT506), оплатив их стоимость в размере 71 910 руб.

11 июня 2020 г. от ответчика в адрес истца поступило уведомление о том, что рейс UT505 отменен.

В этот же день Изъюрова Т.В. подала ответчику в электронной форме через личный кабинет на официальном сайте ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" через вкладку "Оформить возврат" заявление о возврате приобретенных билетов.

По доводам истца, в заявлении было указано на вынужденный отказ от авиаперевозки в связи с нахождением на больничном листе с 9 июня 2020 г. Изъюровой Т.В. с болями в спине, которые не давали ей свободно передвигаться, и Бараковской Т.В. в связи с беременностью, получившей от врача запрет на авиаперелеты.

При этом письменных доказательств уведомления перевозчика об отказе от перевозки в связи с болезнью стороной истца суду представлено не было.

Согласно имеющимся в материалах дела листкам нетрудоспособности Изъюрова Т.В. находилась на больничном в период с 12 июня 2020 г. по 23 июня 2020 г., Бараковская Т.В. - в период с 09 июня 2020 г. по 24 июня 2020 г.

В период отмены авиаперелета на территории Краснодарского края Согласно постановлениям главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 185 от 31 марта 2020 г. и N 318 от 04 июня 2020 г. действовал режим повышенной готовности и были введены ограничительные меры в связи с возникновением угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В связи с неполучением ответа на заявление представитель истца направила ответчику претензию, в которой просила возвратить на банковский счет истца уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 71 910 рублей в связи с получением 11 июня 2020 г. от перевозчика уведомления об отмене рейса UT505 по маршруту Сыктывкар-Анапа с вылетом 14 июня 2020 г.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что спорные правоотношения регулируются положениями статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5, 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 г. N 991, о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора и отказаться от его исполнения, о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, предусматривающими возврат стоимости авиабилетов по истечении трех лет с даты отправления рейса либо право пассажира на зачет ранее оплаченной суммы в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке.

Вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и сделан при правильном применении норм материального права.

Поскольку договор перевозки заключен между сторонами до 01 мая 2020 г. и подлежал исполнению после 18 марта 2020 г., то суд обоснованно применил указанные нормы права и не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Судебной коллегией отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что отказ 11 июня 2020 г. от авиаперелета носил вынужденный характер и был обусловлен нахождением Изъюровой Т.В. и Бараковской Т.В. на больничном, не связан с угрозой распространения на территории российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 и введением на территории Краснодарского края режима повышенной готовности, поэтому в данном случае при разрешении спора подлежали применению положения пункта 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок возврата провозной платы при отказе пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, от воздушной перевозки в связи с болезнью.

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Федеральный закон от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ) Воздушный кодекс Российской Федерации, устанавливающий правовые основы использования воздушного пространства Российской Федерации и деятельности в области авиации, дополнен статьей 107.2, согласно которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (пункт 1).

В этом случае перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (пункт 2).

Таким образом, статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы и определены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению порядка и сроков возврата провозной платы.

Согласно статье 24 Федерального закона от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года (пункт 3).

Во исполнение данных положений Правительство Российской Федерации Постановлением от 06 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение "Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения (пункт 1).

Данным положением установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 г.

По смыслу вышеприведенных положений, а также положений статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, оно применяется ко всем правоотношениям, когда пассажир отказался от воздушной перевозки либо перевозчик в одностороннем порядке изменил условия договора или отменил рейс, и при этом договоры подпадают под даты заключения и исполнения, предусмотренные Положением.

Данное Положение принято в целях поддержания авиаперевозчиков, как осуществляющих предпринимательскую деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и позволяющих им в силу экономической и санитарно-эпидемиологической ситуации отступать от условий договора в одностороннем порядке и изменять и отменять авиарейсы, исходя, в том, числе, из экономической целесообразности. Равно как данное Положение защищает и права пассажиров как потребителей, которые, опасаясь заражения новой коронавирусной инфекцией, могут отказаться от договора перевозки не только в результате заболевания, но и только лишь на основании предположения о возможности возникновения опасности заражения, без предоставления медицинских документов о реальном факте их заболевания.

Правительство Российской Федерации в Положении предусмотрело право перевозчика на зачет ранее оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по перевозке пассажира и право на возврат провозной платы для всех пассажиров, в том числе заключивших договор воздушной перевозки по "невозвратному" тарифу (п. п. 3, 4, 5, 6).

Денежные средства, указанные в пункте 6 Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Только лица, признанные инвалидами I и II групп; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида; ветераны Великой Отечественной войны и члены многодетной семьи имеют право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (пункт 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г.), указано, если пассажир, не относившийся на дату заключения договора воздушной перевозки к лицам, перечисленным в абзаце втором пункта 10 указанного положения, впоследствии приобретет соответствующий статус (например, будет признан инвалидом I или II группы), он получит право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса либо до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

То есть нормами указанного положения определен четкий перечень лиц, имеющих право на возврат денежных средств до истечения трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, авиабилеты были приобретены истцом 26 февраля 2020 г., перевозка истца подлежала исполнению 14 июня 2020 г. и 25 июня 2020 г., то есть в период действия указанного выше правового регулирования, соответственно на данные правоотношения распространяется действие положений статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации только на том основании, что перевозчик сам отказался от исполнения договора.

Тот факт, что в данном случае имел место также отказ пассажиров от перевозки по причине болезни, не отменяет обстоятельства отказа перевозчика от исполнения договора.

При таком положении, с учетом установленных судами обстоятельств дела, обязанность ответчика по возврату истцу уплаченной провозной платы (в денежном эквиваленте) возникнет не ранее истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.

Ссылка представителя истца в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно принял от ответчика письменные пояснения по делу от 27 июня 2021 г., так как копия этих пояснений ответчиком истцу не направлялась, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения. Истец и ее представитель не были лишены возможности ознакомиться с письменным пояснением ответчика в суде первой инстанции путем ознакомления с материалами дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Носенко Е.П. - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 22 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка