Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5208/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5208/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
24 декабря 2019 г.
гражданское дело по иску Широковой Татьяны Викторовны к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Широковой Т.В. на решение Нововятского районного суда города Кирова от 15 октября 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Широковой Татьяны Викторовны к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Широкова Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (по тексту также - АО "ЭнергосбыТ Плюс", Общество) о возложении обязанности произвести перерасчет платы по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. Электроэнергия поставляется ответчиком в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между ней, как потребителем, и поставщиком электрической энергии - АО "ЭнергосбыТ Плюс" сложились фактические договорные отношения. В платежных документах на оплату электроэнергии за март, апрель, май 2019 г. расчет произведен исходя из общего норматива потребления, а за июнь, июль 2019 г. - по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5 в связи с тем, что истек срок действия прибора учета электроэнергии. Вместе с тем, она узнала о необходимости замены прибора учета электроэнергии только в июле 2019 г., получив платежный документ за июнь 2019 года. Считает, что ответчик должен был своевременно её уведомить о необходимости замены прибора учета. Её претензия о перерасчете платы за электроэнергию АО "ЭнергосбыТ Плюс" отклонена. Ей поступают звонки из АО "ЭнергосбыТ Плюс" об отключении электроэнергии. Она является инвалидом <данные изъяты>, имеет сердечно-сосудистые заболевания, испытала нравственные и физические страдания в результате незаконного начисления ей повышенной платы за электроэнергию. Просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за март, апрель, май, июнь, июль 2019 г. в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии до его замены на новый 31 июля 2019 г., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Нововятского районного суда города Кирова от 15 октября 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Широкова Т.В. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает о процессуальных нарушениях ее прав, поскольку за 5 минут до судебного заседания получила возражения ответчика на иск, в связи с чем, не смогла должным образом подготовиться к заседанию суда. Поясняет, что не знала о сроках замены прибора учета, поскольку не имела документов на него. О необходимости замены узнала в июле, получив квитанцию об оплате услуги за июнь 2019 г., в которой расчет платы произведен ответчиком по нормативу и с применением повышающего коэффициента. Никаких уведомлений со стороны ответчика о необходимости произвести замену прибора учета ей не поступало. Со стороны ответчика были лишь угрозы в ее адрес об отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности в 3-дневный срок. В судебном заседании она почувствовала ухудшение состояния самочувствия, причиной которого стал эмоциональный срыв от незаконных действий ответчика. После судебного заседания 16 октября 2019г. продолжала чувствовать себя плохо, а 17 октября 2019 г. обратилась за медицинской помощью, вызвав врача на дом, после чего обращалась за консультацией к кардиологу. Просит приобщить к материалам дела документы, доказывающие ее обращение за медицинской помощью.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" по доверенности Елькина О.О. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Заслушав Широкову Т.В., поддержавшую требования и доводы жалобы, отказав в удовлетворении ее ходатайства о принятии новых доказательств, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данных положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Кроме того, права и обязанности сторон договора энергоснабжения, в т.ч. при оказании услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, использующей ее для собственных бытовых нужд, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).
Согласно пункту 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 80 Правил N 354).
Пунктом 155 Основных положений установлено, что на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно подпунктам "г", "д" пункта 81.12 Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также истечения межповерочного интервала поверки.
В силу подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 (пункт 60 Правил N 354).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Широкова Т.В. является собственником <адрес>. Поставку электроэнергии в указанный многоквартирный дом осуществляет АО "ЭнергосбыТ Плюс", с которым истица состоит в фактических договорных отношениях.
Широкова Т.В. обратилась в Кировский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию за май, июнь, июль 2019 г. Согласно ответу Кировского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" от 16 августа 2019 г. начисление платы по лицевому счету указанной квартиры, принадлежащей истице, до марта 2019 г. производилось согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии (ИПУ). В марте 2019 г. установлено, что прибор учета электроэнергии не соответствует нормам действующего законодательства - истек межповерочный интервал, не соответствует класс точности. До марта 2019 г. замена ИПУ не была осуществлена. Оснований для перерасчета платы не имеется.
Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки прибора учета электрической энергии от 31 июля 2019 г. в квартире истицы снят прибор учета электроэнергии СО-5У, дата выпуска - 1980 г., класс точности - 2,5, установлен Энергомер, класс точности - 1, межповерочный интервал - 16 лет.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что Широковой Т.В. не выполнена обязанность по своевременной замене индивидуального прибора учета электроэнергии, за спорный период плата за электроэнергию начислялась ей: за первые три месяца (за март, за апрель, за май 2019 г.) - исходя из среднемесячного объема потребления, а затем (за июнь и за июль 2019 г.) - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента - 1,5, оснований для перерасчета начисленной задолженности не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы отклоняет, поскольку они не основаны на законе.
Не имеет правового значение довод Широковой Т.В. о том, что она не знала о сроках замены прибора учета, поскольку не имела документов на него, о необходимости замены узнала в июле 2019 г., получив квитанцию об оплате услуги за июнь 2019 г., в которой расчет платы произведен ответчиком по нормативу, с применением повышающего коэффициента, никаких уведомлений со стороны ответчика о необходимости произвести замену прибора учета ей не поступало.
Действующим законодательством не закреплена обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять потребителя об истечении межповерочного интервала у прибора учета. Потребитель сам должен контролировать указанные сроки и предпринимать меры к своевременной замене прибора учета, а также обеспечивать сохранность документов на него.
Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья Широковой Т.В. после судебного заседания также не имеют значения для дела, не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены.
Процессуальных нарушений, о которых заявляет Широкова Т.В. в жалобе, не установлено. Никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с поздним, как она утверждает, ознакомлением ее с отзывом ответчика, истица в судебном заседании районного суда не заявляла.
При разрешении спора суд первой инстанции определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нововятского районного суда города Кирова от 15 октября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
