Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-52076/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-52076/2022


20 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андроник А. В.,

при помощнике судьи Петрове А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Комплексный сервис" на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить ООО "Комплекс сервис" исковое заявление к Глебову А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексный сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Глебову А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом постановлено указанное выше указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Комплексный сервис", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Как следует из материала, Глебов А. И. проживает по адресу: адрес, адрес, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 462 адрес и Михайлово -Ярцевское.

По состоянию на 29 апреля 2022 года мировой судья судебного участка N 462 адрес и Михайлово -Ярцевское, не назначен.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Поскольку районный суд не наделен полномочиями по вынесению судебного приказа, мировой судья судебного участка N 462 адрес и Михайлово -Ярцевское, на дату подачи искового заявления не был назначен, требования истца подлежали рассмотрению районным судом в порядке искового производства, соответственно оснований для возвращения поданного ООО "Комплекс сервис" искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Троицкого районного суда адрес от 28 апреля 2022 года - отменить.

Возвратить материал по иску ООО "Комплексный сервис" к Глебову А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Троицкий районный суд адрес для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий А. В. Андроник

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать