Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N 33-52062/2022

Судья: фио

1 инстанция дело N М-1597/2022

2 инстанция дело N 33-52062/2022

77RS0035-02-2022-003575-93

Апелляционное определение

16 декабря 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "..." фио на определение Троицкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "..." исковое заявление к Жукову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО "..." обратился в суд к ответчику Жукову Анатолию Федоровичу с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. /л.д.13-14/

Определением Троицкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года указанный иск возвращен истцу на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. /л.д. 1/

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал частную жалобу, просит отменить определение суда, указывая на то, что в судебном участке N 462 не назначен мировой судья, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом. /л.д. 4/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, суд первой инстанции возвратил исковое заявление ООО "..." исковое заявление к Жукову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что в судебном участке N 462 на момент вынесения определения не был назначен мировой судья, в связи с чем, данное исковое заявление подлежало рассмотрению районным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Таким образом, ООО "..." правомерно подал заявление в Троицкий районный суд города Москвы.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года - отменить.

Материал по иску ООО "..." к Жукову Анатолию Федоровичу с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Л.В. Шокурова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru