Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5206/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5206/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Петрушиной Л.М., Александрова А.О.,
с участием прокурора Андреева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску Управления жилищного фонда администрации города Норильска к Семенчуку Алексею Никитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования и пени,
по апелляционной жалобе Семенчука А.Н.
на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Управления жилищного фонда администрации города Норильска к Семенчуку Алексею Никитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования и пени - удовлетворить частично.
Признать Семенчука Алексея Никитовича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Семенчука Алексея Никитовича в бюджет муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования за период с июля 2017 года по октябрь 2020 года в размере 36506 руб. 48 коп.
В удовлетворении требований Управления жилищного фонда администрации города Норильска к Семенчуку Алексею Никитовичу о взыскании пени отказать.
Взыскать с Семенчука Алексея Никитовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1595 руб. 19 коп.".
УСТАНОВИЛА:
Управление жилищного фонда администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к Семенчуку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования и пени.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Семенчук А.Н. просит решение суда отменить в части взыскания с него задолженности по плате за пользование жилым помещением в размере 36 506 руб. 48 коп. и государственной пошлины в размере 1 595 руб. 19 коп., указывая на незаконность решения суда в данной части.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления жилищного фонда администрации города Норильска Григорьева А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Андреева А.И., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 237 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы процессуального закона, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик имеет право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение только после того, как реализует право на подачу заявления об отмене заочного решения суда, и только в случае отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, ответчик может подать апелляционную жалобу на заочное решение в предусмотренный ст. 237 ГПК РФ срок.
Из дела видно, что судом первой инстанции 23 декабря 2020 года постановлено заочное решение, что следует из протокола судебного заседания от 23 декабря 2020 года с указанием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, а также из содержания резолютивной части решения, в которой разъяснен порядок отмены и обжалования заочного решения суда, исходя из положений 237 ГПК РФ.
При этом как видно из дела, ответчик Семенчук А.Н., который обжалует указанное решение суда в апелляционном порядке, с заявлением об отмене заочного решения от 23 декабря 2020 года в суд первой инстанции не обращался.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке.
Согласно абз. 3 п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность проверки в апелляционном порядке заочного решения суда по апелляционной жалобе ответчика, не прошедшего предусмотренную ч. 1 ст. 237 ГПК РФ стадию обращения в суд с заявлением об отмене этого решения суда, апелляционная жалоба Семенчука А.Н. на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Семенчука Алексея Никитовича на заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
