Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-52059/2022


20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-76/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Головинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Горбуновой Марии Петровны к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Горбуновой Марией Петровной и фио, которые являются родственниками, двоюродной тетей и двоюродной племянницей.

Признать за Горбуновой Марией Петровной право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру по адресу адрес.

Указанное решение является основанием для регистрации Горбуновой Марией Петровной права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру по адресу адрес в Управлении Росреестра по адрес.

В удовлетворении заявления третьих лиц с самостоятельными требованиями фио, фио к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать?

УСТАНОВИЛА:

Горбунова М.П. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений между Горбуновой М.П. (двоюродной тетей) и фио (двоюродной племянницей), умершей 22 февраля 2020 года, признании за Горбуновой М.П. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В обосновании исковых требований истец указала, что 22 февраля 2020 года умерла фио После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Единственным наследником является истец. Истец обратилась к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем имеются не в полном объеме, истец не смогла реализовать свои имущественные права и нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия 11 ноября 2020 года. Также истец указала, что факт родственных отношений с наследодателем подтверждается совместными фотографиями и объяснениями свидетелей.

Третьи лица фио, фио обратились с самостоятельными требованиями к Горбуновой М.П., ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений между фио, умершей 28 августа 1990 года, которая является тетей и фио, умершей 08.08.1973 года, которая является племянницей. Просили установить факт родственных отношений между фио и фио, которые приходятся друг другу соответственно двоюродной бабушкой и внучкой; установить факт родственных отношений между фио, умершей 07.08.1998 г., фио, умершей 15.10.2008 г. и фио, умершей 08.08.1973 г., которые являются друг другу двоюродными сестрами; установить факт родственных отношений между фио, фио и фио, которые являются двоюродными тетями и племянницей; установить факт родственных отношений между фио, фио и фио, которые приходятся друг другу - троюродные братья и сестра; признать право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 22.02.2020 г. В обоснование требований третьи лица ссылались на то, что бабушка наследодателя фио приходилась родной сестрой бабушке третьих лиц и двоюродной бабушкой наследодателя, а третьи лица с самостоятельными требованиями - троюродные братья фио

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, против требований третьих лиц возражал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, возражал против удовлетворения требований третьих лиц, поскольку доказательств их родственных отношений с наследодателем не представлено.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования фио и фио в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями согласились, поддержали заявленный иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 февраля 2020 года умерла фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.71).

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу фио N 161/2020.(л.д.99-176)

Горбунова М.П., фио, фио обратились с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Постановлением нотариуса адрес фио от 11 ноября 2020г. было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить круг и состав наследников по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения.(л.д.164)

Удовлетворяя исковые требования Горбуновой М.П., суд пришел к правильному выводу, истцом представлено достаточно доказательств, что она является двоюродной тетей фио и суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований третьих лиц об установлении факта родственных отношений, суд исходил из того, что установление факта родственных отношений не порождает для фио и фио права на получение наследство после умершей фио, так как троюродные братья к наследованию по закону не призываются в связи с тем, что не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. Кроме этого, указанные лица в силу ст.ст.1143, 1144 ГК РФ не подлежат привлечению к наследованию по праву представления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Как следует из объяснений истца, родителями наследодателя фио (до заключения брака фио)Т.Л. являлись - мать фио (до заключения брака фио) М.Я. и отец -фио

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении фио (л.д.108,107), копией свидетельства о заключении брака между родителями фио(л.д.116) и справкой о заключении брака между фио и фио (л.д.120).

Родителями матери наследодателя фио (до заключения брака фио) М.Я., паспортные данные, умершей 08 августа 1973г. являлись мать - фио (фио) Н.И. и отец фио

Согласно ответа ГКУ Тверской адрес от 09.06.2021г. записи о бракосочетании фио и фио, записи о рождении фио не имеется.(л.д.183).

Согласно ответа от 08.09.2020г. в метрической книге Иоанна-Предтеченской церкви адрес уезда Тверской губернии за 1903г. имеется запись о рождении дочери фио у жителей адрес фио и фио. (л.д.216)

Истец и третьи лица дали объяснения о том, что родителями фио и фио ( фио)фио являлись фио и фио.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака между фио и фио, свидетельством о заключении брака между фио и фио(л.д.11)

Родителями истца фио являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака между фио и фио

Как следует из объяснений третьих лиц, у фио были три дочери фио и фио (фио) фио В.В. является сыном фио, фио является сыном фио, а следовательно - племянники истца Горбуновой М.П.

В подтверждении данных обстоятельств представлена копия свидетельства о рождении фио, согласно которому ее родителями являлись фио и фио (л.д.221); копия свидетельства о рождении фио, согласно которому его родителями являлись фио и фио(л.д.223); свидетельство о рождении фио, родителями которой являлись фио и фио(л.д.225); копия свидетельства о рождении фио, родителями которого являлись фио и фио, копия свидетельства о браке между фио и фио(л.д.227), запись акта о рождении фио, родителями которой являлись фио и фио(т.2 л.д.33).

Также указанный факт подтверждается фотоматериалами, которые не оспаривались в судебном заседании.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru