Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5205/2021

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Нестеровой М.В. и Озерова С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2020 года, которым удовлетворено исковое заявление Банк "Кредит - Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Банк "Кредит - Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 332,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 11 декабря 2019 года в размере 11 501,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб.

В обоснование требований указано, что 29 августа 2013 года между Банк "Кредит - Москва" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N N с выпуском кредитной карты.

ФИО1 29 августа 2013 года получила денежные средства, на ее имя был открыт лицевой счет N.

Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 332,23 руб.

Приказом Банка России от 22 июля 2016 года N ОД-2339 у ПАО "Кредит - Москва" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

24 октября 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы АКБ "Кредит - Москва" (Банк "Кредит - Москва" (ПАО)) по делу N признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Временная администрация Банк "Кредит - Москва" (ПАО) не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, в том числе и по кредитному договору от 29 августа 2013 года N N.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено ответом УВМ ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на "ФИО3".

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года, с учетом определений об исправлении описок от 27 мая 2021 года и 22 июня 2020 года постановлено исковые требования Банк "Кредит - Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк "Кредит - Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в размере 40 332 руб. 23 коп., проценты за период с 28 июня 2016 года по 11 декабря 2019 года в размере 11 501 руб. 24 коп., госпошлину в размере 1 755 руб., а всего 53 588 руб. 47 коп. (л.д. 76-78).

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ФИО3 представила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что извещения, направленные судом в пгт. Сиверское, не получала, в связи с чем полагает, что вывод суда о надлежащем извещении о дате судебного заседания не соответствует действительности.

Указывает, что задолженность перед истцом у нее отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Срок исковой давности истцом пропущен.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

Из материалов дела следует, что судебные извещения о месте и времени слушания дела направлялись по верному адресу ответчика, однако с неправильном указанием её фамилии и отчества, в связи с чем извещение не может быть признано надлежащим.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в отсутствие ответчика ФИО3, не извещенной о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции ограничил ее право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ и 123 Конституции РФ, а также лишил ее возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ.

Выявленное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права в силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2020 года, которым удовлетворено исковое заявление Банк "Кредит - Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить судебное разбирательство на 08 сентября 2021 года в 11 часов 20 минут, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка