Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-5205/2020

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5205/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5205/2020
Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,
при секретаре Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N М-1610/2020 по частной жалобе истца - представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" Ветрова А.А. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Токареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву подачи искового заявления и подписания его лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения настоящей частной жалобы по причине отсутствия приложения к жалобе доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установила:
После поступления материала N М 1610/2020 с частной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее - ООО МК) "КарМани" Ветрова А.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года о возвращении искового заявления ООО МК "КарМани" Ветрова А.А. к Токареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву подачи искового заявления и подписания его лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, выявлено, что в нарушение требований части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) материал с вышеуказанной частной жалобой направлен в остутствии подтверждения полномочий представителя ООО МК "КарМани" Ветрова А.А. на апелляционное обжалование судебных актов.
В то время как частью 3 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Тогда как в силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Между тем, представленный письменный документ в качестве подтверждения полномочий представителя истца - доверенность N 938 от 26 февраля 2020 года не содержат подписи руководителя - генерального директора ООО МК "КарМани" Калугина А.А., не скреплена печатью юридического лица (л.д.8)
Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной частной жалобы.
При таком положении вопроса, когда со стороны подателя жалобы наличествует нарушение требований гражданского процессуального законодательства и нормы материального права, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения материала по частной жалобе представителя ООО МК "КарМани" Ветрова А.А. на определение суда от 11 марта 2020 года.
Поэтому материал по указанной частной жалобе следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную частную жалобу без апелляционного рассмотрения по существу, возвратив материал по частной жалобе в суд первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 2, частью статьи 332 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять частную жалобу истца - представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" Ветрова А.А. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года с апелляционного рассмотрения, оставив данную частную жалобу без апелляционного рассмотрения по существу.
Возвратить материал N М-1610/2020 почастной жалобой истца представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" Ветрова А.А. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья:
судья: Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать