Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 января 2020 года №33-5205/2019, 33-66/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-66/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Жилинского А.Г., Кузнецовой О.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 января 2020 года гражданское дело по иску администрации городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края к Долгих О. В., Долгих А.А., Долгих Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе ответчиков Долгих О.В., Долгих А.А., Долгих Д.А.
на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" удовлетворить.
Признать Долгих О. В., Долгих Д. А. и Долгих А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, администрация городского поселения "Вершино-Дарасунское" ссылалась на то, что городское поселение является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По договору социального найма от 29 декабря 2017 года жилое помещение предоставлено Долгих О.В. и членам ее семьи - сыновьям Долгих Д.А., Долгих А.А. В жилом помещении данные лица не зарегистрированы, не проживают. По состоянию на 1 ноября 2018 года имеется задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 1584,94 рубля, в дальнейшем сумма задолженности возросла, по состоянию на 1 мая 2019 года задолженность перед АО "ЗабТЭК" составляет 16390,08 рублей, по состоянию на 1 августа 2019 года имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 4173 рубля. Долгих О.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Направленное по месту проживания Долгих О.В. предупреждение о необходимости оплаты задолженности возвращено за истечением срока хранения. Истец просил признать Долгих О.В., Долгих Д.А., Долгих А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-4).
Протокольным определением суда от 3 сентября 2019 года к участию в деле привлечен прокурор Тунгокоченского района Забайкальского края (л.д. 1).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 37-38).
В апелляционной жалобе ответчики Долгих О.В., Долгих А.А., Долгих Д.А. выражают несогласие с решением суда, считают его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности обстоятельство смерти тети Долгих О.В., которой принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на данную квартиру Долгих О.В. претендовала, тогда как в наследство вступил ее брат. В настоящее время у ответчиков имеются денежные средства для оплаты жилищных и коммунальных услуг, ранее в связи с проведением похорон денежные средства отсутствовали. Судебные повестки ответчики не получали. Назначенный судом адвокат не знал всех обстоятельств дела. Ксерокопию решения Долгих О.В. получила в администрации. Из квартиры никто не выезжал, другого жилья ответчики не имеют, по прописке дом разбит. Основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просят решение районного суда отменить (л.д. 45-46, 51-52).
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тунгокоченского района Фёдоров А.Г. просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 75).
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2019 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчиков Долгих О.В., Долгих Д.А., Долгих А.А. о времени и месте судебного заседания.
22 января 2020 года в Забайкальский краевой суд поступило заявление администрации городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края об отказе от исковых требований, в котором глава администрации городского поселения Окладников А.В. указывает на то, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны, просит принять отказ от исковых требований. Также просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя администрации.
Проверив материалы дела, обсудив заявление администрации городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что истец осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края от иска к Долгих О. В., Долгих А.А., Долгих Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах в силу правила статьи 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года отменить.
Принять отказ администрации городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края от иска к Долгих О. В., Долгих А.А., Долгих Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: А.Г.Жилинский
О.А.Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка