Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-52041/2022


20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6559/2017 по частной жалобе ответчика Эрманис Т.Л. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Выдать представителю ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6559/2017 по иску ВТБ (ПАО) к Эрманис Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору N 00178/15/00572-15 от 20.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6559/2017 по иску ВТБ (ПАО) к Эрманис Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал на то, что исполнительный документ по указанному гражданскому делу утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит ответчик Эрманис Т.Л. по доводам частной жалобы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года Эрманис Т.Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда Москвы от 14.06.2017 г. удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО) к Эрманис Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, который был направлен почтовым отправлением истцом в адрес ГУФССП по г. Москве Алтуфьевского ОСП для исполнения, однако до сегодняшнего дня данное почтовое отправление не вручено адресату, в связи с утерей.

Рассматривая заявление ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о выдаче дубликата исполнительного листа, учитывая, что решение суда от 14.06.2017 г. до настоящего времени не исполнено, дубликат испрашиваемого исполнительного документа имеет силу исполнительного документа, суд первой инстанции счел необходимым выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года исковые требования ВТБ (ПАО) к Эрманис Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 18 августа 2017 года судебное постановление вступило в законную силу.

На основании решения Мещанским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 010085425 (л.д. 86-87).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года произведена замена стороны взыскателя ВТБ (ПАО) на ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" по гражданскому делу N 2-6559/2017 по иску ВТБ (ПАО) к Эрманис Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 99).

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство N 50010/17/77028-ИП возбуждено 28 сентября 2017 года, окончено 28 декабря 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю.

Заявление представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о выдаче дубликата исполнительного листа не датировано, судом первой инстанции не зарегистрировано, установить дату его подачи не представляется возможным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Учитывая, что определение Мещанского районного суда г. Москвы постановлено 22 июля 2022 года, заявление представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд первой инстанции не ранее 08 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 5 ст. 46 вышеуказанного Федерального закона N 229-ФЗ, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. В соответствии с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в ч. 3 ст. 6.1 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

С момента окончания исполнительного производства 28 декабря 2018 года до обращения представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа прошло более трех лет.

Таким образом, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" пропущен срок предъявления исполнительного листа, уважительные причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа не представлены, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая, изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Эрманис Т.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6559/2017 по иску ВТБ (ПАО) к Эрманис Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Судья А.В. Щербакова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru