Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-52037/2022


г. Москва 22 декабря 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Мещанского районного суда г. Москвы N М-8759/2022 по частной жалобе истца Пышкина И.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Исковое заявление Пышкина Игоря Александровича к ПАО "Банк ВТБ", о признании пункта кредитного договора недействительным - возвратить заявителю, разъяснив, что с указанным иском он может обратиться с соблюдением норм о территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Пышкин И.А. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ", о признании пункта кредитного договора недействительным.

Как следует из искового заявления, оно подано истцом в Мещанский районный суд г. Москвы по месту заключения кредитного договора ДО "Ярославский" в г. Москве, расположенный по адресу: адрес.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года указанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям ст. 28 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец Пышкин И.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из того, что юридическим адресом ПАО "Банк ВТБ" является: адрес, литер А, который относится к территориальной юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковые требования Пышкиным И.А. заявлены по основаниям Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, местом заключения кредитного договора является ДО "Ярославский" ПАО "Банк ВТБ" в г. Москве, расположенный по адресу: адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года отменить.

Материал по иску Пышкина И.А. к ПАО "Банк ВТБ" о признании пункта кредитного договора недействительным возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru