Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,

судей - Шинжиной С.А., Плотниковой М.В.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Воробьевой <А.Г.> и дополнению к апелляционной жалобе представителя Воробьевой <А.Г.> - Ларионовой <Т.В.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" к Воробьевой <А.Г.> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и штрафа удовлетворены частично.

Взысканы с Воробьевой <А.Г.> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" задолженность по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере 39382 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 650 рублей 26 копеек, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей 97 копеек и услуг представителя в размере 6000 рублей.

Отказано садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" во взыскании с Воробьевой <А.Г.> штрафа в размере 7114 рублей 57 копеек.

Возвращена садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" излишне уплаченная государственная пошлина в размере 735 рублей 64 копейки.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН "НОВ-ИСТ" обратилось в суд с иском к Воробьевой А.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 44869 рублей 74 копейки, по уплате целевых взносов в размере 2880 рублей, пени в размере 1323 рубля 60 копеек, штрафа в размере 15480 рублей 50 копеек, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что СНТ "НОВ-ИСТ" является правопреемником реорганизованного ПДК "Нов-ИСТ", образованного 27.04.2006 г. Ответчик относится к членам СНТ "НОВ-ИСТ" с момента образования кооператива по настоящее время, владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 04:01:011701:739, расположенным в границах СНТ СН "НОВ-ИСТ". Как член товарищества ответчик обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные федеральным законом, соблюдать устав, а также положения и правила, действующие в товариществе, выполнять решения общего собрания и правления товарищества, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием товарищества. Общим собранием от <дата> утвержден порядок голосов - владелец одного участка имеет 1,8% голосов, использующийся при подсчете голосов на собрании членов товарищества, при определении размера уплаты членских, целевых взносов и т.п., а также размер ежемесячных членских взносов на предстоящий период в размере 1% = 2243 рубля 44 копейки в месяц, что для владельцев одного земельного участка с 1,8% от общего числа земель составит 4038 рублей 20 копеек в месяц. Срок оплаты членского взноса за ноябрь был локально установлен в выставленных членам товарищества счетах на оплату "оплатить до <дата> Очередным общим собранием членов СНТ <дата> утвержден новый размер ежемесячных членских взносов на 2019 год, начиная с мая. 1% равен 2866 рублям 75 копейкам, что для владельцев земельного участка с коэффициентом 1,8 от общего числа земель составит 5160 рублей 15 копеек, срок оплаты на май - до <дата>, на июнь - до <дата> На данном собрании также принято решение о заключении договора с проектной организацией и осуществлении внесения изменений и уточнений в Проект планировки и организации застройки "НОВ-ИСТ", исходя из стоимости работ, для владельца одного земельного участка размер целевого взноса составил 2880 рублей, срок уплаты - до <дата> Согласно уставу СНТ СН "НОВ-ИСТ" членские взносы в установленном общим собранием размере вносятся каждым членом товарищества на предстоящий месяц равными долями ежемесячно до 25 числа предшествующего месяца. Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. С <дата> установлен размер пени за каждый день просрочки в размере 0,02% в день, принято решение о применении меры ответственности в виде штрафа в размере трехкратного членского взноса этого члена СНТ. До принятия данного положения расчет пени за просрочку оплаты обязательных взносов исчислялся исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

При рассмотрении дела исковые требования уточнены, СНТ СН "НОВ-ИСТ" просило взыскать с Воробьевой А.Г. задолженность по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 39382 рубля, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 650 рублей 26 копеек, штраф в размере 12114 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2136 рублей 62 копейки, по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. В обоснование дополнительно указано, что по результатам рассмотрения дел об оспаривании членами СНТ в судебном порядке решений общего собрания от 10.11.2018 г., 26.04.2019 г. решение от 26.04.2019 г. признано недействительным в части утверждения размера членских взносов. Следовательно, с 01.11.2018 г. до следующего изменения размера членских взносов действует утвержденный общим собранием членов товарищества от 18.10.2018 г. размер ежемесячных взносов. Период взыскания членских взносов определен истцом с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г., в течение которого Воробьева А.Г. платежей не вносила. В июне 2020 года ответчик внесла оплату на сумму 1000 рублей.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Воробьева А.Г., указывая, что решение общего собрания ПДК "Нов-ИСТ" от 10.11.2018 г. об установлении размера членского взноса принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания ПДК. Решением общего собрания от 10.11.2018 г. установлен членский взнос только за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. на три календарных месяца. Указанное решение не содержит сведений о том, что членские взносы утверждаются на иной период. Решение правления ПДК о продлении действия решения общего собрания ПДК от 10.11.2018 г., устанавливающее продление членского и целевого взноса является недействительным, в силу его ничтожности. Редакция Устава, принятая на общем собрании 10.11.2018 г., не содержала положений о том, что членские взносы оплачиваются ежемесячно до 25 числа. Воробьева А.Г. статус учредителя - члена СНТ СН "НОВ-ИСТ", после реорганизации юридического лица не приобрела.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель ответчика Ларионова Т.В. ссылается на апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 19.04.2021 г., которым решение общего собрания от 10.11.2018 г. по вопросам повестки дня: "разное" признано недействительным. Указывает, что решение собрания по данным вопросам не порождает гражданско-правовые последствия для всех лиц, принимавших на нем участие и иных лиц членов гражданско-правового образования. Протокол общего собрания от 10.11.2018 г., имеющийся в материалах дела, подложный, не имеет обязательных реквизитов (печать кооператива, подписи председателя собрания, секретаря собрания, председателя кооператива). Из содержания протокола следует, что к указанному протоколу имеется Приложение N 1, которое к протоколу не приложено, в материалах дела отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца указывает на законность и обоснованность решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителя Воробьевой А.Г. - Ларионову Т.В., поддержавшую доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалобы, представителя СНТ СН "НОВ-ИСТ" Старцеву Н.И., возражавшую по доводам апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Воробьева А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:739 общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Воробьева А.Г. являлась членом ПДК "НОВ-ИСТ". Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, листом регистрации участников внеочередного общего собрания членов ПДК от 18.10.2018 г., проколом общего собрания членов ПДК "НОВ-ИСТ" от 18.10.2018 г., реестром членов ПДК "НОВ-ИСТ".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ СН "НОВ-ИСТ" (ОГРН N) является правопреемником ПДК "НОВ-ИСТ" (ОГРН N) в связи с реорганизацией <дата> в форме преобразования в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

<дата> общим собранием членов ПДК "НОВ-ИСТ" принято решение об определении размера членских взносов на период с <дата> по <дата> в размере 1%, что составит по 2243,44 рублей в месяц. Для владельцев одного земельного участка с 1,8% от общего числа земель плата составила 4038,20 рублей в месяц. На данное решение общего собрания в обоснование требований ссылается истец.

В связи с тем, что Воробьевой А.Г. за период с <дата> по <дата> оплата членских взносов не производилась, за ответчиком образовалась задолженность в размере 40382 рубля (4038,2х10), что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. ст. 11-14), ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ, исходил из п.п. 9.5, 14.2, 14.10 устава СНТ СН "НОВ-ИСТ", закрепляющих обязанность членов товарищества по уплате членских, целевых взносов и других платежей, решением СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 10.11.2018 г.

Обращаясь с апелляционной жалобой на принятое решение, ответчик Воробьева А.Г. и ее представитель Ларионова Т.В. ссылаются на ничтожность решения общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 10.11.2018 г., указывая, что апелляционным определением Верховного Суда республики Алтай от 19.04.2021 г. решение общего собрания от <дата> в части утверждения размера членских взносов признано недействительным, следовательно, указанное решение собрания не порождает гражданско-правовых последствий для всех лиц, принимавших на нем участие и иных лиц - членов гражданско-правового образования.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктами 106, 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 106 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Судебной коллегией установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 19.04.2021 г. признано недействительным с момента принятия решение общего собрания ПДК "НОВ-ИСТ", оформленное протоколом от 10.11.2018 г., в части принятых решений по пунктам "разное", а именно: решение об утверждении ежемесячного бюджета расходов СНТ "НОВ-ИСТ" на три предстоящих месяца в размере 224344,00 рубля; решение об утверждение размера членских взносов на предстоящие 3 месяца в размере 1% =2243,44 руб.; решение об утверждении штатного расписания товарищества.

Таким образом, решение общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 10.11.2018г. в части утверждения размера членских взносов является недействительным (ничтожным), соответственно, не порождает гражданско-правовых последствий для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, что является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.07.2020 г. подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ СН "НОВ-ИСТ" к Воробьевой А.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 39382 рубля, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 650 рублей 26 копеек, штрафа в размере 12 114 рублей 57 копеек. В связи с отказом в иске судебные расходы на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению.

Довод представителя СНТ СН "НОВ-ИСТ" об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда и принятия нового решения об отказе во взыскании задолженности по членским взносам, в связи с решением общего собрания от 16.12.2019 г., которым установлен размер членских взносов с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г., с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г., с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г., судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются. Только в случае, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, не применяются.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск заявлен со ссылкой на неуплату ответчиком членских взносов, размер которых установлен решением общего собрания от 10.11.2018 г. Решение общего собрания об определении размера членских взносов от 16.12.2019 г., на которое ссылается представитель истца, в качестве основания для взыскания членских взносов, в иске СНТ СН "НОВ-ИСТ" не приводилось, оно не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и также не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 196 и ст. 327 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" к Воробьевой <А.Г.> о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 39382 рубля, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 650 рублей 26 копеек, штраф в размере 12114 рублей 57 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.О. Имансакипова

Судьи С.А. Шинжина

М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка