Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-520/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-520/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой О.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Эминовой А.Х. - Корнусовой Д.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Эминовой А.Х. к МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Эминова А.Х. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указала, что 20 января 2021 года денежные средства, присужденные определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2019 года уплачены Эминовой А.Х. субсидиарным должником Администрацией г. Элисты во исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2020 года. В результате длительного неисполнения определения суда денежные средства, определенные ко взысканию обесценились.
Ссылаясь на то, что несвоевременным исполнением решения суда нарушены законные интересы взыскателя, просила в порядке статьи 208 ГПК РФ проиндексировать присужденные суммы и взыскать с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" сумму индексации за период с 12 июля 2019 года по 19 января 2021 года в размере 3363,58 руб. с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2021 года в удовлетворении заявления к МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" о взыскании в пользу Эминовой А.Х. 3363,58 руб. в качестве индексации присужденных денежных средств отказано.
В частной жалобе представитель заявителя Эминовой А.Х. - Корнусова Д.С. просила определение суда отменить по мотиву его незаконности и произвести индексацию присужденных денежных сумм в заявленном размере.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Эминовой А.Х., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из смысла и содержания ст. 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, взысканные на день исполнения решения суда, следовательно, денежные суммы, взысканные определением суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, индексации не подлежат. Индексации подлежат только те суммы, которые взысканы при разрешении дела по существу.
С таким выводом суда нельзя согласиться, так как он противоречит действующему процессуальному закону.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у Эминовой А.Х. возникло с момента вынесения определения суда о взыскании денежной суммы.
Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда РК от 01 ноября 2016 года с МКУП "Дирекция единого заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в пользу истицы взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 487 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 082 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 927 166 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2015 года.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2019 года с МКУП "Дирекция единого заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в пользу Эминовой А.Х. взысканы денежные средства в размере 35 550 руб. 10 коп. в качестве индексации за период с 22 января 2019 года по 31 мая 2019 года денежной суммы, присужденной решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 января 2019 года.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2020 года взыскана в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия за счет казны Муниципального образования - города Элисты в пользу Эминовой А.Х. задолженность в размере 1 230723,75 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Калмыкия имелось сводное исполнительное производствоо взыскании задолженности с МКУП "Дирекция единого заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в размере 26318144,49 тыс.руб. В состав сводного исполнительного производства входят 187 исполнительных производств различной категории, в том числе исполнительное производство N <....> от 06 августа 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа N <....> от 02 августа 2019 года о взыскании задолженности в размере 35550,10 руб. в отношении должника МКУП "Дирекция единого заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в пользу взыскателя Эминовой А.Х.
По состоянию на 10 августа 2020 года остаток задолженности по исполнительным производствам, по которым взыскателем является Эминова А.Х., составил 1230723,75 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК от 22 января 2021 года указанное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме. 21 января 2021 года задолженность в размере 1230723,75 руб., в том числе сумма 35550,10 руб., перед Эминовой А.Х. была погашена субсидиарным должником Администрацией г. Элиста во исполнение решения суда от 14 августа 2020 года.
Таким образом, суд установил, что в предусмотренный п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительных производств в отношении МКУП "Дирекция единого заказчика - застройщика строительства г. Элисты" о взыскании в пользу Эминовой А.Х. денежных средств не было исполнено, поэтому истица, являясь взыскателем денежных средств по возбужденному исполнительному производству с момента истечения предоставленного судебным приставом-исполнителем срока, не могла рассчитывать на надлежащее своевременное и полное погашение задолженности предприятием - застройщиком, должником исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, определение суда от 12 июля 2019 года, которым в пользу Эминовой А.Х. присуждена денежная сумма 35550,10 руб., фактически исполнено 20 января 2021 года, то есть спустя полтора года.
Следовательно, длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что по вышеизложенным основаниям несостоятельным следует признать вывод суда первой инстанции о том, что индексации подлежат лишь суммы, взысканные при разрешении дела по существу.
С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Эминовой А.Х. об индексации присужденных денежных сумм.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления с применением индексов потребительских цен по Республике Калмыкия.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 35-П/2018 от 23 июля 2018 года указал, что судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистике (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Поскольку определение суда от 12 июля 2019 года исполнено должником только 20 января 2021 года, то сумма долга 35550,10 руб. должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Республике Калмыкия за период с 12 июля 2019 года по 19 января 2021 года.
Согласно справке Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия (Астраханьстат) от 11 марта 2021 г. индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия составил (%): июль 2019 - 99,03%, август - 100,02%, сентябрь - 99,82%, октябрь - 100,14%, ноябрь - 100,69%, декабрь - 100,60%, январь 2020 года - 100,41%, февраль - 99,79%, март - 100,64%, апрель - 101,55%, май - 100,75%, июнь - 100,36%, июль - 99,51%, август - 99,76%, сентябрь - 99,92%, октябрь - 101,00%, ноябрь - 101,39%, декабрь 101,11%, январь 2021 г. - 100,70%.
Учитывая изложенное, с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" в пользу Эминовой А.Х. подлежит взысканию сумма индексации за период с 12 июля 2019 года по 19 января 2021 года согласно расчету, представленному представителем заявителя (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации) 3363,58 руб.
Расчет представителя заявителя Корнусовой Д.С. признается правильным, как основанный на перечисленных принципах исчисления и арифметически верный.
При таких данных, применив индексы роста потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия к присужденной денежной сумме 35550,10 руб. за период с 12 июля 2019 года по 19 января 2021 года индексация составит 3363,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2021 года отменить.
Заявление Эминовой А.Х. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" в пользу Эминовой А.Х. в счет индексации присужденных денежных сумм по определению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2019 года (материал N 13-311/2019) за период с 12 июля 2019 года по 19 января 2021 года 3363,58 руб.
Председательствующий Цакирова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
