Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-520/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-520/2020
Владимирский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Сергеевой И.В.
При секретаре Волковой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2020 года частную жалобу ООО "Вереск" на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2019 года, которым заявление ООО "Вереск" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26.09.2019г. по делу по иску Сидякина А.В. к ООО "Монострой",ООО "Вереск" об обязании провести восстановительные работы гаражного бокса оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд
установил:
Сидякин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Монострой", ООО "Вереск" об обязании провести восстановительные работы гаражного бокса.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 сентября 2019 года исковые требования Сидякина А.В. удовлетворены; на ООО "Монострой" и ООО "Вереск" возложена обязанность по проведению восстановительных работ в гаражном боксе ****, площадью 25,4 кв.м., кадастровый номер ****, расположенном по адресу: ****; с ООО "Монострой" и ООО "Вереск" в пользу Сидякина А.В. взысканы судебные расходы по оплате стоимости работ по обследованию гаражного бокса в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., в равных долях по 2 650 руб. с каждого.
ООО "Вереск", не согласившись с указанным решением суда, обратился 6.11.2019г. в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2019 года ООО "Вереск" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "Вереск" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В качестве оснований для отмены определения ссылается на нарушение норм процессуального права. Обращает внимание, что судом не была разъяснена дата изготовления решения в окончательной форме, а копия решения получена заявителем лишь 9.10.2019г., в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ООО "Вереск" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 3.10.2019г., ответчик ознакомился с материалами дела 9.10.2019г., у ответчика имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из содержания протокола судебного заседания от 26.09.2019г. следует, что конкретная дата изготовления мотивированного решения лицам, участвующим в деле, судом разъяснена не была.
Из материалов дела также следует, что 1 октября 2019 года представителем ООО "Вереск" подано заявление об ознакомлении с материалами дела, однако, доказательства того, что до 9 октября 2019 года ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и получить копию решения, в материалах дела отсутствуют.
В тоже время, справочный лист о введении информации в подсистемы ГАС "Правосудие" не содержит данные о том, когда текст итогового документа был введен в указанную подсистему, в то время, как копия решения суда по инициативе суда была направлена в адрес сторон 8.10.2019г.
Таким образом, поскольку дата вынесения решения суда в окончательной форме, с учетом которой срок апелляционного обжалования истекал 5.11.2019г., стала известна ответчику только 9 октября 2019г., а апелляционная жалоба подана 6 ноября 2019 года, т.е. в течение месяца после получения решения, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска процессуального срока уважительными, и приходит к выводу о необходимости его восстановления, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о сокращении для ответчика срока для обжалования.
В связи с этим отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока незаконен.
При таких обстоятельствах определение суда от 22 ноября 2019 года подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26.09.2019г. - восстановлению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2019 года отменить.
Восстановить ООО "Вереск" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26.09.2019г. по делу по иску Сидякина А.В. к ООО "Монострой",ООО "Вереск" об обязании провести восстановительные работы гаражного бокса.
Направить настоящее дело во Фрунзенский районный суд г.Владимира для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
