Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2021 года №33-520/2020, 33-4/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-4/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 г. гражданское дело по иску Редкозубова Алексея Борисовича к администрации Сампурского сельсовета Сампурского района Тамбовской области, Денисовой Антонине Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
по апелляционной жалобе Денисовой Антонины Ивановны на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Редкозубов А.Б. обратился в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета об установлении факта принятия наследства после смерти Варлахиной Т.П. и признании за ним права собственности на принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что *** умерла Варлахина Т.П., которая является его двоюродной бабушкой.
Имущество, оставшееся после умершей Варлахиной Т.П., перешло в его владение, он фактически принял наследство, ухаживает за домом и имуществом, принадлежавшим его бабушке.
Так как на момент смерти бабушки была жива наследник первой очереди - её дочь Варлахина Лидия Михайловна, он юридически наследство не принимал, кроме того, Варлахина Л.М. также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
*** умерла Варлахина Л.М.
В настоящее время он желает вступить в наследство бабушки, которое принял фактически, в состав которого входят жилой дом площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 36,9 кв.м, инвентарный ***, кадастровый ***, и земельный участок площадью 900 кв.м, кадастровый ***, расположенные по адресу: ***.
Факт принятия им наследства подтверждается прилагаемыми им документами, а также свидетельскими показаниями.
Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2019 г. исковые требования Редкозубова А.Б. удовлетворены.
Решение обжалуется Денисовой А.И. - лицом, не привлечённым к участию в деле. В апелляционной жалобе Денисова А.И. просит решение отменить. Полагает, что при жизни Варлахина Л.М. фактически приняла наследство после смерти матери Варлахиной Т.П., не успев надлежащим образом зарегистрировать надлежащим образом спорное имущество.
Фактическое принятие наследства Варлахиной Л.М. подтверждается тем, что она продолжала проживать в доме матери после её смерти и оплачивать коммунальные услуги.
Указывает, что она является наследником третьей очереди и фактически приняла наследство после смерти Варлахиной Л.М., что подтверждается тем, что она занималась погребением Варлахиной Л.М. и оплачивает коммунальные услуги с момента смерти Варлахиной Л.М. до настоящего времени.
Также указывает, что в производстве Сампурского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело по её иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследоваия.
Полагает, что Редкозубов А.Б. утаил от суда сведения об иных наследниках
Полагает, что суд не принял во внимание сведения по открытию наследственного дела у нотариуса *** после смерти Варлахиной Л.М.
В возражениях на апелляционную жалобу Редкозубов А.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ссылается на то, что Варлахина Л.М. не проживала в спорном домовладении, а проживала в *** - ***, а также на то, что он постоянно проживал в спорном домовладении, ухаживал за Варлахиной Т.П. и помогал ей по хозяйству, о существовании Денисовой А.А. ничего не знал.
Указывает, что узнал о Денисовой А.А. в 2019 году от Варлахиной Л.М., которая не поддерживала отношения с Денисовой А.А.
Ссылается на плохие отношения между Варлахиной Л.М. и Денисовой А.А., полагает, что Денисова А.А. фактически не могла принять наследство.
Указывает, что Денисова А.А. не участвовала в погребении Варлахиной Л.М., погребение произведено за счёт средств, отложенных Варлахиной Л.М. при жизни. Коммунальные услуги Денисова А.А. оплатила за один месяц.
Считает, что Денисова А.А. пропустила срок принятия наследства.
Указывает, что при обращении в суд представлял все необходимые документы, и Денисова А.А. знала о его намерении обратиться в суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Денисова А.А.
Этим же определением производство по делу по иску Редкозубова А.Б. к администрации Сампурского сельсовета ***, Денисовой А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Денисовой А.А. к администрации ***, Тамбовскому отделению *** ПАО "Сбербанк России" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2020 г. исковые требования Денисовой А.А. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 января 2021 г. решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Редкозубова А.Б. - без удовлетворения.
Производство по делу по иску Редкозубова А.Б. к администрации Сампурского сельсовета Сампурского района Тамбовской области, Денисовой А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок возобновлено.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Варлахина Т.П. являлась собственником жилого дома общей площадью 58,9 кв.м, инвентарный *** ***, по адресу: ***, и земельного участка площадью 900 кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ***.
*** Варлахина Т.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии *** ***, выданного *** администрацией Сампурского сельсовета ***.
После смерти Варлахиной Т.П. открылось наследство, состоявшее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.
Сообщение нотариуса *** ФИО10 от *** об отсутствии наследственного дела на умершую Варлахину Т.П. подтверждает тот факт, что никто из наследников после смерти Варлахиной Т.П. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследником по закону первой очереди после смерти Варлахиной Т.П. являлась её дочь Варлахина Л.М.
Варлахина Л.М. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии *** ***, выданного *** Управлением ЗАГС администрации ***.
В суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета Сампурского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок обратился Редкозубов А.Б. - двоюродный внук Варлахиной Т.П.
Заявленные требования Редкозубов А.Б. мотивировал тем, что после смерти Варлахиной Т.П. её дочь Варлахина Л.М. - наследник первой очереди, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он же фактически принял наследство, поскольку ухаживал за домом и имуществом Варлахиной Т.П.
Удовлетворяя исковые требования Редкозубова А.Б., суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 2 статьи 218, пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал истца фактически принявшим наследство после Варлахиной Т.П., приходившейся ему двоюродной бабушкой, и признал за ним право собственности на наследственное имущество.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе Денисовой А.А. - лица, не привлечённого к участию в деле, апелляционная инстанция определением от 16 марта 2020 г. перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Денисову А.А. и приостановила производство по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела по иску Денисовой А.А. о наследственных правах на тот же дом и земельный участок, которые принадлежали Варлахиной Т.П., и о праве собственности на которые заявляет Редкозубов А.Б.
Решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2020 г., которым удовлетворены исковые требования Денисовой А.А., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 января 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Редкозубова А.Б. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2020 г. установлен факт родственных отношений между истцом Денисовой А.А. (наследник) и Варлахиной Л.М. (наследодатель), а также что Денисова А.А. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ***, принадлежавших Варлахиной Т.П., затем унаследованных Варлахиной Л.М., является единственным наследником третьей очереди после смерти Варлахиной Л.М., других наследников не установлено.
Этим же решением за Денисовой А.А. признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону на основании положений статьи 1152 -1154 и пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рамках указанного дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что помимо Редкозубова А.Б. - двоюродного внука наследодателя Варлахиной Т.П. и наследника пятой очереди после смерти Варлахиной Т.П., имеется наследник Денисова А.А., которая приходится Варлахиной Л.М. (дочери Варлахиной Т.П.) полнородной сестрой отца.
При этом судом установлено, что дочь Варлахиной Т.П. (собственница дома и земельного участка) Варлахина Л.М. фактически приняла наследство после смерти матери, так как после смерти матери проживала в спорном жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, принимала меры по сохранению наследственного имущества, а Денисова А.А. имеет право наследования в силу пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Варлахиной Л.М., в частности, предприняла меры по сохранности дома и земельного участка после смерти наследодателя.
Установленные по делу обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела по иску Редкозубова А.Б. к администрации Сампурского сельсовета об установлении факта принятия наследства после смерти Варлахиной Т.П. и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Сампурского районного суда от 16 сентября 2020 г., обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Редкозубова А.Б., и как следствие, отмене решения Сампурского районного суда от 19 ноября 2019 г., с принятием по делу нового решения - об отказе в удовлетворении иска Редкозубова А.Б.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2019 г. отменить.
В исковых требованиях Редкозубова Алексея Борисовича к администрации Сампурского сельсовета Сампурского района Тамбовской области, Денисовой Антонине Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка