Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-520/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-520/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы Администрации Курского района Курской области Рыжикова В.М. на определение Курского районного суда Курской области от 20 декабря 2018 года, которым отменены
обеспечительные меры по делу по иску прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования "Курский район" Курской области к Разинькову В.Н. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Определением судьи от 07.09.2018 года в обеспечение иска прокурора Курского района Курской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования "Курский район" Курской области, были наложены обеспечительные меры в виде запрета: ответчику Разинькову В.Н. распоряжаться строением, расположенным на земельном участке общей площадью 4850 кв.м. с кадастровым номером N, находящемся <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе принимать решения о постановrе на кадастровый учет, в отношении строений, находящихся на земельном участке общей площадью 4850 кв.м. с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>
Определением суда от 04.12.2018 года исковое заявление прокурора Курского района Курской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования "Курский район" Курской области было оставлено без рассмотрения, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
04.12.2018 года Разиньков В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением суда от 20.12.2018 года принятые обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с данным определением, глава Администрации Курского района Курской области Рыжиков В.М. подал частную жалобу, в которой просит, определение отменить как незаконное, указав, что определение было принято при отсутствии представителя Администрации Курского района Курской области.
Судебная коллегия полагает возможным в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление прокурора Курского района Курской области оставлено без рассмотрения.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковое заявление прокурора Курского района Курской области оставлено без рассмотрения, то есть судебное разбирательство по делу окончено без принятия судом решения, то у суда отсутствовали основания для сохранения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы о том, что суд решилвопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие представителя Администрации Курского района Курской области, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, Администрация Курского района Курской области как третье лицо было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.12.2018 года в 15 час. 00 мин. (т.2 л.д. 156).
Таким образом, обязанность по извещению лица, участвующего по делу, была выполнена судом надлежащим образом.
Согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2018 года, ходатайство представителя Администрации Курского района Курской области об отложении судебного заседания было разрешено судом и в его удовлетворении отказано по причине отсутствия уважительных причине неявки представителя в судебное заседание.
В такой ситуации и поскольку в силу ст. 144 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд правомерно рассмотрел заявление Разинькова В.Н. в отсутствие представителя третьего лица Администрации Курского района Курской области.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Курского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу главы Администрации Курского района Курской области Рыжикова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка