Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №33-520/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-520/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.
при секретаре: Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании *** гражданское дело по иску Федотова А.Л. к Халатян К.Ж. о расторжении соглашения об отступном и взыскании денежных средств
по частной жалобе Халатян К.Ж. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Федотов А.Л. обратился в суд с иском к Халатян К.Ж. о расторжении соглашения об отступном и взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 09.02.2017 года между Федотовым А.Л. и Халатян К.Ж. было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник Халатян К.Ж. взамен исполнения части обязательств предоставляет отступное.
Согласно пункту 3 соглашения в счет ранее образовавшегося долга Халатян К.Ж. должна была передать принадлежащее ей имущество в собственность Федотова А.Л.: земельный участок, площадью 229 кв.м и жилой дом площадью 330,1 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: ***, собственником которого является Халатян К.Ж., которая, кроме этого, должна погасить полностью весь долг по ипотеке по предмету отступного денежными средствами, полученными от Федотова А.Л. по расписке от 03.03.2017 года
В связи с неисполнением должником соглашения, неоплатой ипотеки, отказом от предложения истца о расторжении соглашения, Федотов А.Л. просил суд расторгнуть соглашение об отступном, заключенное 09.02.2017 года с Халатян К.Ж., взыскать с нее ***, переданные ей по расписке от 03.03.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2017 года производство по делу по иску Федотова А.Л. к Халатян К.Ж. прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, текст которого приобщен к материалам дела.
Не согласившись с определением суда, Халатян К.Ж. в частной жалобе просит о его отмене и возвращении дела для рассмотрения его по существу. Указывает, что исполнение договоров займа от 16.06.2015г. и от 28.04.2015 года, заключенных с Федотовым А.Л. и на основании которых было заключено соглашение об отступном, было обеспечено поручительством Магмудян Б.М., который также с Федотовым А.Л. заключил соглашение об отступном по ее долговым обязательствам, которое им исполнено. Считает, что соглашение об отступном от 09.02.2017 года является недействительным.
Стороны, третье лицо Федотова Т.И., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте Тамбовского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, что исполнение долговых обязательств Халатян К.Ж. перед кредитором Федотовым А.Л. обеспечено поручительством Магмудяна Б.М. 25.01.2016 года ( л.д. 84-85).
01.02.2016 года между Магмудяном Б.М. и Федотовым А.Л. заключено соглашение об отступном, согласно которому поручитель Магмудян Б.М. взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства от 25.01.2017 года, в качестве отступного передает кредитору указанные в соглашении объекты недвижимости ( л.д. 86-88).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы частной жалобы, поскольку заключенное между сторонами и утвержденное судом мировое соглашение сторон нарушает права и законные интересы Магмудяна Б.М., который к участию в деле не привлечен, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2017 года отменить, материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Халатян К.Ж. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка