Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 11 июля 2018 года №33-520/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-520/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей: Кнепмана А.Н., Коневой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 23.03.2018, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 17 января 2018 года третьему лицу на стороне истца Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по делу N 2-7/2018 - отказать,
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 17.01.2018 исковые требования федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО") к Поскребышеву П.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" подало апелляционную жалобу, поступившую в суд 07.03.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Представитель истца ФКУ "ОСК ВВО", ответчик Поскребышев П.А., представитель третьего лица федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" просило определение суд отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указало, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения копии судебного постановления.
Копия решения Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 17.01.2018 поступила в адрес федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" 31.01.2018, апелляционная жалоба была составлена и направлена в суд 27.02.2018, то есть до истечения месяца с момента получения копии решения суда.
Учитывая круг обязанностей, возложенных на учреждение, объём выполняемой работы, представитель не имел возможности в оставшийся срок обжалования ознакомиться с материалами дела, составить и направить в суд мотивированную апелляционную жалобу, в связи с чем вывод суда о достаточности времени на обжалование необоснован.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13), течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В этой связи довод жалобы о том, что срок на подачу жалобы исчисляется со дня получения копии решения суда, не основан на нормах процессуального законодательства Российской Федерации.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанном на правильном применении норм процессуального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения суда оглашена 17.01.2018. Представитель федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в судебном заседании не участвовал.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2018, следовательно, последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 19.02.2018.
Апелляционная жалоба федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" с ходатайством о восстановлении процессуального срока сдана в отделение почтовой связи 27.02.2018, то есть с пропуском срока на обжалование.
При этом копия мотивированного решения федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" вручена сотрудником отделения почтовой связи 31.01.2018, то есть в срок, достаточный для составления мотивированной апелляционной жалобы. Однако при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, обязанных в силу статьи 35 ГПК РФ добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, учреждение не воспользовалось своим правом на своевременное апелляционное обжалование решения суда.
Учреждением не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, а приведённые в заявлении обстоятельства, а также в настоящей частной жалобе, к таковым не относятся.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.
С учётом изложенного, определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 23.03.2018 оставить без изменения, частную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка