Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-5201/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.

судей Флюг Т.В.,Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре Низамовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резниченко Е.М. к ТСЖ "Калинка" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

по апелляционной жалобе Резниченко Е.М. на решении Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя истца Резниченко Е.М.-Резниченко М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резниченко Е.М. обратилась с иском к ТСЖ "Калинка" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и, с учетом уточнений исковых требований, просила обязать ответчика устранить препятствия в использовании дворовой территории и парковочной площадки, являющейся крышей подземного гаража многоквартирного дома посредством возложения обязанность на ответчика за свой счет демонтировать установленные ограничительные сооружения; восстановить беспрепятственный доступ истца к приборам учета и запорным сооружения, расположенным на 6, 7 этажах лестничной площадки подъезда N 2 путем полного демонтажа дверей, обязать устранить плату за проезд через шлагбаумы на придомовую территорию за каждый автомобиль, принадлежащий собственнику и, проживающим с ним членам семьи; возложить обязанность на ответчика за свой счет изготовить и передать четыре технически исправных пульта дистанционного управления работой шлагбаумов, а также внести в базу данных управления работой железными воротами и шлагбаумов номера телефонов собственника и членов его семьи, проживающих в жилом помещении МКД по адресу <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что Резниченко Е.М. является собственником квартиры <адрес>. Также истцу на праве общей долевой собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами N площадью 3112 кв. м и N площадью 1907 кв. м, образовавшихся в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, также принадлежавшего собственникам помещений МКД на праве общей долевой собственности. В 2019 г. ответчиком въезд на придомовую территорию через арку многоквартирного дома, а также въезд на парковочную площадку, представляющую собой крышу подземного гаража, был перекрыт посредством установки автоматических металлических ворот, а также шлагбаума и металлического забора, МКД было предложено получение возможности использования данных заградительных сооружений для проезда к дому и парковки личного транспорта за дополнительную плату в размере 500 руб. в месяц.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2021 года исковые требования Резниченко Е.М. удовлетворены частично.

Постановлено: Обязать ТСЖ "Калинка" устранить препятствие в пользовании дворовой территории многоквартирного дома по <адрес> путем выдачи Резниченко Е.М. брелока для открывания шлагбаума на нижнюю парковку.

В остальной части отказать.

Взыскать с ТСЖ "Калинка" в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Резниченко Е.М просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

Как разъяснено в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из мотивировочной части решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2021 года исковые требования Резниченко Е.М. к ТСЖ "Калинка" о возложении обязанности на ответчика внести в базу данных управления работой железными воротами и шлагбаумов номера телефонов собственника и членов его семьи, проживающих в жилом помещении МКД по адресу <адрес>., не разрешены.

Поскольку указанные действия относятся к компетенции суда первой инстанции, то гражданское дело по апелляционной жалобе Резниченко Е.М. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2021 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Центральный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Резниченко Е.М. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.В. Шапошникова

Судьи: Т.В.Флюг

Ю.Ю.Юдакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка