Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №33-5201/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-5201/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Троценко Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Искужиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Сабинский молочный комбинат", ООО "Агрохолдинг "Башмилк", ООО "Башмилк Агро", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Милка", ООО "Чекмагушевский молочный завод", представителя ИП Никитиной Д.Р. - Липатовой А.Ш., Никитина Александра Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года,
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Макаренко О.А. обратился в суд с иском к ООО "Чекмагушевский молочный завод", индивидуальному предпринимателю Никитиной Диане Раисовне, АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Сабинский молочный комбинат", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что 11 сентября 2018 года между Макаренко Олегом Анатольевичем (Займодавец) и Никитиным Александром Сергеевичем (Заемщиком) был заключен договор займа N 82-з на сумму 100 000 000 рублей сроком до 11 декабря 2018 года под 15% годовых. Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается платежным поручением N 76671469 от 12 сентября 2018 года на 100 000 000 рублей. В установленный договором займа срок - до 11 декабря 2018 года Никитин А.С. сумму займа в размере 100 000 000 рублей истцу не возвратил. В обеспечение исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с ООО "Сабинский молочный комбинат", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Чекмагушмолзавод", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка", которыми установлена солидарная ответственность поручителей по всем обязательствам Заемщика, вытекающим из Договора займа N 82-з от 11.09.2018 года. В обеспечение исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств по договору займа заключен договор залога недвижимого имущества с ООО "Чекмагушмолзавод", договоры залога транспортных средств с ИП Никитиной Д.Р., АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Чекмагушмолзавод". Просроченные обязательства Заемщика Никитина А.С. поручители - ответчики по делу, добровольно истцу не погасили, полученные письменные требования от 19.12.2018 года об исполнении обязательств не выполнили.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ООО "Сабинский молочный комбинат", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Чекмагушмолзавод", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка" в пользу Макаренко Олега Анатольевича задолженность по договору займа N 82-з от 11 сентября 2018 года в размере 113 749 040 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - основной долг, 1 149 040 руб. - проценты за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, 12 600 000 руб. - неустойку за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 70 800 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:
1. принадлежащее ООО "Чекмагушмолзавод, заложенное по Договору N 82з/ИП от 25.09.2018 года:
здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 405,1 квадратных метров; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый номер N...; расположенное по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 4 760 000 руб. 00 коп.;
здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 981,8 квадратных метра; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый номер N...; расположенное по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 11 620 000 руб. 00 коп.;
земельный участок, площадью 5858 квадратных метра; кадастровый номер N...; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; виды разрешенного использования: для расширения производственной базы; расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.;
жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 221,5 квадратных метров, кадастровый номер N..., расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 руб. 00 коп.;
земельный участок, площадью 2151 квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: в целях видения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N..., расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.;
2. принадлежащее ИП Никитиной Д.Р., заложенное по договору N 82-з/зл/1 от 14.09.2018 года:
полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 2 250 000 руб. 00 коп.;
полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 2 250 000 руб. 00 коп.;
полуприцеп марки, KRONE SD Рефрижераторный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 2 250 000 руб. 00 коп.;
полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 2 250 000 руб. 00 коп.;
3. принадлежащее АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", заложенное по договору N ...-з/зл/2 от дата:
грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N... цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 500 000 руб. 00 коп.;
грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N... N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 500 000 руб. 00 коп.;
4. принадлежащее ООО "Чекмагушмолзавод", заложенное по договору N 82-з/зл/3 от 17.09.2018 года:
автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 4MATIC, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 000 000 руб. 00 коп.;
автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;
автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;
автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;
автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;
автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;
рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.
5. принадлежащее ООО "Чекмагушмолзавод", заложенное по договору N 82-з/зл/4 от дата:
грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 500 000 руб. 00 коп.;
грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 500 000 руб. 00 коп.;
грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 500 000 руб. 00 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд вынес решение, которым постановлено:
Исковые требования Макаренко Олега Анатольевича к ООО "Чекмагушевский молочный завод", индивидуальному предпринимателю Никитиной Диане Раисовне, АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Сабинский молочный комбинат", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Сабинский молочный комбинат", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Чекмагушмолзавод", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка" в пользу Макаренко Олега Анатольевича задолженность в размере 103 824 382,46 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - основной долг, 1 149 040 руб. - проценты за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, 2 675 342,46 рублей - неустойка за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Чекмагушмолзавод", заложенное в пользу Макаренко Олега Анатольевича по договору N 82з/ИП от 25.09.2018 года о залоге недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов:
Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 405,1 квадратных метров; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый номер N...; расположенное по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 4 760 000 руб. 00 коп.;
Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 981,8 квадратных метра; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый номер N...; расположенное по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 11 620 000 руб. 00 коп.;
Земельный участок, площадью 5858 квадратных метра; кадастровый номер N...; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; виды разрешенного использования: для расширения производственной базы; расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.;
Жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 221,5 квадратных метров, кадастровый номер N..., расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 руб. 00 коп.;
Земельный участок, площадью 2151 квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: в целях видения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N..., расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Никитиной Диане Раисовне, заложенные в пользу Макаренко Олега Анатольевича по договору N 82-з/зл/1 от 14.09.2018 года залога транспортных средств, путем продажи с публичных торгов:
Полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 руб. 00 коп.;
Полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 руб. 00 коп.;
Полуприцеп марки, KRONE SD Рефрижераторный, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 руб. 00 коп.;
Полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя отсутствует, шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", заложенные в пользу Макаренко Олега Анатольевича по договору N 82-з/зл/2 от 14.09.2018 года залога транспортных средств путем продажи с публичных торгов:
Грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб. 00 коп.;
Грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО "Чекмагушмолзавод", заложенные в пользу Макаренко Олега Анатольевича по договору N 82-з/зл/3 от 17.09.2018 года залога транспортных средств путем продажи с публичных торгов:
Автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 4MATIC, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 руб. 00 коп.;
Автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 00 коп.;
Автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 00 коп.;
Автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 00 коп.;
Автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 00 коп.;
Автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;
Рефрижератор, марки 278858, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., кузов (кабина, прицеп) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО "Чекмагушмолзавод", заложенные в пользу Макаренко Олега Анатольевича по договору N 82-з/зл/4 от 28.09.2018 года залога транспортных средств, путем продажи с публичных торгов:
Грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб. 00 коп.;
Грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб. 00 коп.;
Грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., шасси (рама) N..., цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "Чекмагушмолзавод" в пользу Макаренко Олега Анатольевича расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 000 рублей за требования неимущественного характера.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Дианы Раисовны в пользу Макаренко Олега Анатольевича расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 200 рублей за требования не имущественного характера.
Взыскать с АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" в пользу Макаренко Олега Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей за требования не имущественного характера.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать..
Не согласившись с принятым решением ООО "Сабинский молочный комбинат", ООО "Агрохолдинг "Башмилк", ООО "Башмилк Агро", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Милка", ООО "Чекмагушевский молочный завод", представитель ИП Никитиной Д.Р. - Липатова А.Ш., Никитин А.С. обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционными жалобами, тождественными по содержанию, в которых просят решение изменить в части уменьшения суммы процентов за пользование займом за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 (с учетом погашения основного долга на сумму произведенных третьим лицом Никитиным А.С.) платежей (частичного погашения).
От представителя Макаренко О.А. - Махмутова Р.Г. поступили письменные возражения на апелляционные жалобы ответчиков.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От Макаренко О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От представителя ответчиков ООО "Сабинский молочный комбинат", ООО "Агрохолдинг "Башмилк", ООО "Башмилк Агро", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Милка", ООО "Чекмагушевский молочный завод", а так же третьего лица Никитина А.С. - Липатовой А.Ш. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду болезни представителя Липатовой А.Ш.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства ввиду следующего.
Так, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Согласно ч. 1,2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Таким образом, гражданам и организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судебной коллегией ограничено не было, в силу ранее удовлетворенного ходатайства (29.05.2020) этих же лиц по аналогичному основанию.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители Макаренко О.А. - Макаренко С.А., Махмутов Р.Г., Салимянов И.Г. просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Из материалов дела следует, что 11.09.2018 года между Макаренко О.А. (Займодавец) и Никитиным А.С. (Заемщик) был заключен договор займа N 82-з, по условиям которого Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ в размере 100 000 000 рублей и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Сумма займа предоставлена сроком до 11.12.2018 года под 15 % годовых (пункты 1.3. и 1.4. договора).
Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается платежным поручением N 76671469 от 12 сентября 2018 года на 100 000 000 рублей.
В установленный договором займа срок - до 11 декабря 2018 года Никитин А.С. сумму займа в размере 100 000 000 рублей истцу не возвратил.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.04.2019 года по делу N 2-1364/2019, согласно которому исковые требования Макаренко О.А. к Никитину А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Никитина А.С. в пользу Макаренко О.А. взыскана задолженность по договору займа N 82-з от 11 сентября 2018 года: основной долг - 100 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 года - 1 889 040 руб., неустойка за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 года - 2 675 342,46 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлине - 60 000 руб., всего 104 624 382 рубля 46 копеек.
Указанным решением суда установлена сумма задолженности заемщика перед истцом, в том числе и в части неустойки.
После вынесения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.04.2019 года по делу N 2-1364/2019 от ООО "Милка", выступающего поручителем по обязательствам Никитина А.С., поступили денежные средства в размере 800000 руб., перечисленные по платежным поручениям N 390 от 02.04.2019, N 438 от 03.04.2019, N 476 от 05.04.2019, N 515 от 08.04.2019, N 640 от 09.04.2019, N 676 от 10.04.2019, N 723 от 11.04.2019 года, N 896 от 17.04.2019 года, которые были зачтены истцом в счет погашения задолженности по государственной пошлине по делу N 2-1364/2019 в сумме 60 000 рублей и в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере 740 000 рублей за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 год.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к верному выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО "Сабинский молочный комбинат", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Чекмагушмолзавод", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка" в пользу истца суммы задолженности по договору займа N 82-з от 11 сентября 2018 года в размере 103 824 382,46 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - основной долг, 1 149 040 руб. - проценты за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, 2 675 342,46 рублей - неустойка за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года.
При этом, обоснованно указал, что представленный истцом расчет суммы задолженности, в том числе по процентам за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 год в размере 1 149 040 рублей, соответствует условиям договора и произведенным платежам, не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Кроме того, учитывая отсутствие иного соглашения об очередности погашения задолженности, поступившие после вынесения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.04.2019 года по делу N 2-1364/2019 от ООО "Милка" 800 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям N 390 от 02.04.2019, N 438 от 03.04.2019, N 476 от 05.04.2019, N 515 от 08.04.2019, N 640 от 09.04.2019, N 676 от 10.04.2019, N 723 от 11.04.2019 года, N 896 от 17.04.2019 года правомерно направлены истцом на погашение суммы госпошлины и процентов.
При разрешении настоящего спора в части обращения взыскания на недвижимое имущество, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что норма пункта 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, и поскольку заемщиком Никитиным А.С., поручителями ООО "Сабинский молочный комбинат", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Чекмагушмолзавод", ООО "Агрохолдинг "БАШМИЛК", ООО "БАШМИЛК АГРО", ООО "Милка" обязательства по возврату полученного от истца займа выполнены не были, претензии и письменные требования о взыскании задолженности оставлены без ответа, Макаренко О.А. имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 13) разъяснено, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В апелляционных жалобах не приведено доводов, оспаривающих решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной стоимости, ввиду чего, в указанной части решение судебной коллегией не проверяется.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков и третьего лица, сводящиеся к несогласию со взысканной судом суммой процентов, а также на нарушение судом положений ст. 319 ГК РФ, судебная коллегия находит ошибочными.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.
Установлено, что в период с 20.03.2019 по 17.04.2019 года ответчиком по делу - ООО "Милка, выступающим поручителем, по обязательствам Никитина А.С. произведена частичная оплата задолженности в размере 1 500 000 рублей, из которых сумма 700 000 рублей, перечисленная платежными поручениями N 169 от 20.03.2019, N 209 от 21.03.2019, N 101 от 22.03.2019, N 155 от 25.03.2019, N 217 от 26.03.2019, N 256 от 27.03.2019, N 367 от 01.04.2019 была зачтена истцом в задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 года и размер исковых требований истцом был уменьшен при вынесении решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.04.2019 года по делу N 2-1364/2019 (2 589 040,00 - 700 000,00 = 1 889 040,00).
Учитывая отсутствие иного соглашения об очередности погашения задолженности между истцом и ООО "Милка", поступившие после вынесения решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.04.2019 года по делу N 2-1364/2019 от ООО "Милка" 800 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям N 390 от 02.04.2019, N 438 от 03.04.2019, N 476 от 05.04.2019, N 515 от 08.04.2019, N 640 от 09.04.2019, N 676 от 10.04.2019, N 723 от 11.04.2019 года, N 896 от 17.04.2019 года погашают задолженность по государственной пошлине (издержки кредитора на получения исполнения) по делу N 2-1364/2019 в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в сумме 740 000 рублей за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 год. При этом указание поручителем в платежном поручении назначения платежа - возврат займа не изменяет порядка погашения обязательств должника.
Задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 12.12.2018 по 12.02.2019 год с учетом произведенных OOP "Милка" платежей составляет 1149 040 рублей = 2 589 040,00 руб. - 700 000,00 руб. - 740 000,00 руб.
Назначение платежа - "возврат займа N 82-з от 11.09.2018 за Никитина А.С", которое указал поручитель, не влияет на порядок распределения денег.
Между Заимодавцем и Заемщиком, а также поручителями отсутствует соглашение об изменении очередности погашения требований по договору займа N 82-з от 11.09.0218 года. Односторонний порядок изменения очередность погашения задолженности законом не предусмотрен.
Аппелянтами не принято во внимание, что положения ст. 319 ГК РФ направлена, в том числе, на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что произведенная ООО "Милка" частичная оплата задолженности уменьшает сумму основного долга не основана на положениях статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
Ссылка ответчиков на необходимость применения к спорным правоотношениям статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, также необоснована.
В силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Положения статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению, когда имеются несколько однородных обязательств, вытекающих из различных оснований (например, обязанность оплатить товар по нескольким договорам поставки, или задолженность по двум договорам займа и т.д.). Следовательно, эта норма права направлена на урегулировании вопроса об очередности погашения однородных обязательств, возникших из нескольких оснований.
Предметом же спора по настоящему делу является задолженность ответчиков в рамках одного обязательства - одного договора займа без образования множественности однородных обязательств на стороне должника, что исключает применение положений ст. 319.1 ГК РФ к возникшим правоотношениям.
Вопросы погашения задолженности в рамках одного обязательства (договора), регламентируются статьей 319 ГК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Сабинский молочный комбинат", ООО "Агрохолдинг "Башмилк", ООО "Башмилк Агро", АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", ООО "Милка", ООО "Чекмагушевский молочный завод", представителя ИП Никитиной Д.Р. - Липатовой А.Ш., Никитина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи З.А. Науширбанова
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Баженова Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка