Определение Кировского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-5201/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-5201/2019
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частным жалобам Шишкиной С.И., представителя ООО "Лилия" Мекешкиной И.Р. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18.10.2019 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лилия" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг при рассмотрении гражданского дела по иску Шишкиной С.И. к ООО "Ти Пи Ви Си-Ай-Эс", ООО "Лилия" о защите прав потребителя.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.10.2019 с Шишкиной С.И. в пользу ООО "Лилия" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Шишкина С.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Полагает, что взыскание судебных расходов в сумме 7000 руб. является чрезмерным.
В частной жалобе представитель ООО "Лилия" Мекешкина И.Р. просит определение отменить, взыскать с Шишкиной С.И. судебные расходы в полном объеме в размере 28200 руб. В обоснование жалобы указывает, что факт несения транспортных расходов подтвержден договором об оказании услуг, актом оказанных услуг и платежным поручением, поскольку расходы на проживание и проезд включены в общий объем услуг. Окончательная стоимость участия представителя в судах первой и апелляционной инстанции определена в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 04.09.2019 и составляет 4000 руб. за каждое судебное заседание. Полагает, что сумма взысканных судебных расходов не отвечает требованиям разумности. Указывает на отсутствие мотивированных возражений Шишкиной С.И. относительно суммы судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда от 07.05.2019, вступившим в законную силу 29.08.2019, отказано в удовлетворении исковых требований Шишкиной С.И. к ООО "Ти Пи Ви Си-Ай-Эс", ООО "Лилия" о защите прав потребителя.
На основании договора об оказании юридических услуг от 17.01.2019, акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.09.2019 ООО "Центр-Представительство" оказало ООО "Лилия" услуги по оказанию юридической консультации, изучению представленных материалов и выработке позиции по делу, составлению заявления об отмене заочного решения, подготовке мотивированных возражений на исковое заявление, составлению дополнительных возражений на исковое заявление, подготовке мотивированных возражений на апелляционную жалобу, подготовке ходатайства о взыскании судебных расходов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции посредством личного участия юриста ООО "Центр-Представительство" Арасланова А.Ф., представление интересов в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также транспортные услуги и расходы на проживание представителя в г.Кирове в период рассмотрения дела. Всего ООО "Лилия" понесено расходов на оплату юридических услуг на общую сумму 28200 руб.
Определяя подлежащую возмещению ООО "Лилия" сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные заявителем доказательства, подтверждающие их несение, объем заявленных требований, принцип разумности и справедливости и взыскал с истца в пользу ООО "Лилия" расходы в размере 7000 руб.
При этом суд обоснованно учел, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактический размер расходов представителя на приезд в г.Киров для участия в судебном заседании и размер понесенных им расходов на проживание в гостинице в период рассмотрения дела. Доводы о согласовании сторонами в договоре размера компенсируемых ООО "Лилия" представителю транспортных издержек и расходов на проживание выводов суда в данной части не опровергают, поскольку необходимость, оправданность и разумность определения данных расходов именно в таком размере первичными платежными документами не подтверждена.
Суд апелляционной инстанции считает, что установленный судом размер возмещения судебных расходов соответствует характеру спорного правоотношения, обстоятельствам дела, требованиям разумности, при этом соблюдается баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Взыскание расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах отнесено процессуальным законодательством к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены либо изменения определения, частные жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18.10.2019 оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Судья- С.В. Баталова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка