Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 февраля 2018 года №33-5200/2017, 33-339/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 33-339/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года частную жалобу Донского Виктора Ивановича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2017 года об индексации денежных сумм, взысканных решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2013 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Шарапова Алексея Владимировича к Донскову Виктору Ивановичу о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП транспортных средств денежной суммы в размере *** руб. Кроме того, определением того же суда от 14 мая 2013 года с Донского В.И. в пользу Шарапова А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Поскольку до настоящего времени присужденные денежные суммы с ответчика не взысканы, Шарапов А.В. обратился в суд с заявлением об их индексации. Согласно представленного им расчета, произведенного на основании коэффициентов инфляции, с учетом данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (то есть, с учетом индекса потребительских цен в Тамбовской области), размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика по решению суда от ***. за период с ***. по ***. составляет *** руб., по определению суда от 14.05.2013г. - *** руб., а всего *** руб.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2017 года заявление Шарапова А.В. удовлетворено.
Постановлено считать подлежащим взысканию с Донскова В.И. в пользу Шарапова А.В. по состоянию на ***. по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2013г. денежную сумму в размере *** руб. и по определению того же суда от 14.05.2013г. - в размере *** руб. Всего взысканию подлежит денежная сумма в размере *** руб.
В частной жалобе Донсков В.И. просит названное определение суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Автор жалобы указывает на рассмотрение данного дела с нарушением требований ст.ст. 113, 208 ГПК РФ, поскольку в его адрес никакой корреспонденции из суда о времени и месте судебного разбирательства не поступало, равно как и документы о принятых судом решениях (решение от 06.02.2013г. и определение 14.05.2013г. об индексации взысканной денежной суммы).
В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ суд до настоящего времени не направил в его адрес копию решения суда от 06.02.2013г. О том, что была произведена индексация взысканной денежной суммы, он узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2017 г. из Каменского РО УФССП Пензенской области.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.01.2018 года дело рассматривается по правилам производства в суд первой инстанции.
В судебное заседание Шарапов А.В. и Пустовалов С.Н. не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц в адрес суда не поступало.
Донсков В.И. извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
Такое нарушение, по мнению судебной коллегии, было допущено судом первой инстанции при разрешении заявления Шарапова А.В.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Донского В.И., как лица участвующего в деле в качестве ответчика, о судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2017 года.
Согласно сведениям с официального сайта "Почта России:отслеживание почтовых отправлений", имеющимся в материалах дела, заказное письмо с уведомлением было направлено на имя Дошкова В.Н. и возвращено в суд с отметкой "Неудачная попытка вручения". Данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека, в котором также отражено, что заказное письмо с уведомлением было направлено 12.09.2017 года Дошкову В.Н.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о надлежащем извещении Донскова В.И. о времени и месте судебного заседания, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.
На основании изложенного, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При разрешении по существу заявления Шарапова А.В. об индексации взысканных решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2013 года сумм в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебная коллегия исходит из следующего.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Шарапова Алексея Владимировича к Донскову Виктору Ивановичу о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП транспортных средств денежной суммы в размере *** руб.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2013 года с Донского В.И. в пользу Шарапова А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
В связи с неисполнением решения суда, Шарапов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ исходя из индекса роста потребительских цен в Тамбовской области.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
Учитывая изложенное, законных оснований для индексации взысканных сумм с применением заявленного истцом механизма индексации исходя из индекса потребительских цен не имеется.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Шарапова Алексея Владимировича к Донскову Виктору Ивановичу об индексации денежных сумм, взысканных решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2013 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка