Определение Хабаровского краевого суда от 21 июля 2021 года №33-5199/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-5199/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Бойван О.В., на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы, поданной на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, без движения,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года удовлетворены частично исковые требования Вахниной Н.В. к ТСХ "Калинка" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
На указанное решение лицом, не привлеченным к участию в деле Бойван О.В., подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе Бойван О.В. просит отменить определение, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, полагает, что в апелляционной жалобе приведены основания, по которым она считает незаконным решение суда. ГПК РФ не предусмотрено предоставление доказательств с апелляционной жалобой о нарушении прав заявителя жалобы. Кроме того, суд первой инстанции не вправе при получении апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле высказывать суждения относительно наличия или отсутствия факта нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица, такое право принадлежит суду апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
На основании ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу п.4 ч.1 ст. 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В порядке ч.4 ст. 323 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявитель не указал, по каким основаниям считает решение суда неправильным, а также не представил доказательства, подтверждающие, что обжалуемым решением суда нарушены права и законные интересы лица, подающего жалобу.
Однако с выводами судьи согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из содержания апелляционной жалобы Бойван О.В., в ней изложены доводы, по которым она считает обжалуемое решение незаконным и сформулированы требования о его отмене, то есть апелляционная жалоба соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.
Кроме того, судья Хабаровского краевого суда обращает внимание на то, что предоставление доказательств, подтверждающих, что обжалуемым решением суда нарушены права и законные интересы лица, подающего жалобу, не предусмотрено нормами действующего процессуального законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка