Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-5199/2018, 33-95/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-95/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Амелиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Гюльмамедова Ф.Л. оглы на заочное решение Киржачского районного суда Владимирской области от 16 октября 2018 года, которым с него в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации в возмещение ущерба взыскано 817 819 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 378 руб. 19 коп.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Гюльмамедову Ф.Л. о возмещении ущерба в размере 817 819 руб. 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб. 19 коп. В обоснование иска указано, что 21 сентября 2017 года по вине Гюльмамедова Ф.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ Х1, ****, принадлежащему ООО "****", причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в САО "ВСК", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 817 819 руб. 31 коп. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Гюльмамедова Ф.Л. не была застрахована, в связи с чем ответчик обязан возместить в порядке суброгации понесенные страховой компанией расходы. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.
САО "ВСК", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило (л.д.106).
Ответчик Гюльмамедов Ф.Л. в судебное заседание не явился, извещение о судебном заседании направлялось судом по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения" (л.д.43).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Гюльмамедов Ф.Л. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что он не был извещен о переходе прав по обязательству к новому должнику, между тем данное обстоятельство оставлено судом без внимания. Кроме того, ссылается на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ Х1. Повреждения автомобиля БМВ Х1, зафиксированные в справке о ДТП, не соответствуют произведенным ремонтным работам.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что **** между САО "ВСК" и ООО **** заключен договор страхования принадлежащего последнему автомобиля BMW X1, **** по риску Автокаско на срок с 5 мая 2017 года по 4 мая 2018 года (л.д.67).
21 сентября 2017 года в 20 часов 40 минут на автодороге А-108 38 КМ + 985 М произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN PATHEINER, **** под управлением Гюльмамедова Ф.Л. и автомобиля BMW X1, **** под управлением А., результате которого автомобилю BMW X1 причинены механические повреждения (л.д.69).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года Гюльмамедов Ф.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 70).
Причинение ущерба автомобилю BMW X1 в результате ДТП, произошедшего 21 сентября 2017 года, признано страховым случаем и 18 апреля 2018 года САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 817 819 руб. 31 коп. путем оплаты ООО "****" стоимости выполненного ремонта автомобиля (л.д.74,75,76,77,78-94).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации за счет Гюльмамедова Ф.Л., виновного в ДТП.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о завышенной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судебной коллегией отклоняются.
Определяя размер ущерба, причиненного транспортному средству, суд первой инстанции обоснованно принял за основу фактически понесенные страховщиком расходы по восстановительному ремонту транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, реальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.
Условием для возмещения данных расходов являются доказанность фактически произведенного ремонта имущества (в данном случае - восстановительного ремонта автомобиля), а также доказанность произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда (акты осмотра, заказы - наряды, счета-фактуры, платежные поручения и т.п.), что и было предоставлено суду.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Гюльмамедов Ф.Л. не представил доказательств, опровергающих позицию истца относительно размера причиненного ущерба, правом ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы не воспользовался.
Доводы апеллянта о его неизвещении о переходе прав по обязательству к истцу являются несостоятельными, поскольку отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ). При этом Гюльиамедовым Ф.Л. не представлено доказательств возмещения ущерба первоначальному кредитору - ООО ****.
Иных доводов о незаконности обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Киржачского районного суда Владимирской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гюльмамедова Ф.Л. оглы - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
