Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-5198/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Ильиной Ю.В., Меньшиковой И.В.,

при секретаре Колесниченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 апреля 2021 года по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Агапееву Евгению Романовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Регион" о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с иском к Агапееву Е.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 74 100 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 29.05.2019 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с участием автомобиля "MAN", государственный регистрационный знак "*** находившегося под управлением ответчика Агапеева Е.Р., и автомобиля "Nissan Tino", государственный регистрационный знак *** находившегося под управлением Кочерговой Н.В. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ***).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74 100 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не исполнил требования ч.2 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то на основании подп."ж" п.1 ст.14 указанного закона, в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО (полис ***), истец обратился в суд о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Кочергова Н.В., а также ООО "Байт-Транзит-Регион" (л.д.1).

Затем в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца (л.д.56) ООО "Байт-Транзит-Регион" привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.74).

Также в ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО "Байт-Транзит-Континент" (оборот л.д.74).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.04.2021 исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Агапееву Е.Р., ООО "Байт-Транзит-Регион" о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что в спорной ситуации не подлежит применению подп. "ж" п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

Суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на Федеральный закон N 88-ФЗ от 01.05.2019 года, не учел, что согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не были исполнены требования ч.2 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно им не был представлен страховщику свой экземпляр извещения о ДТП. Вывод суда о прекращении обязательства на основании пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не основан на законе, поскольку действующее законодательство таких оговорок не содержит.

В письменных возражениях на жалобу ответчик ООО "Байт-Транзит-Регион" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Агапеев Е.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 29.05.2019 года в 18 час. 28 мин. по адресу: площадь Труда, 1 (наименование населенного пункта не указано), при выезде с перекрестка с круговым движением, при повороте направо произошло ДТП с участием автомобиля "MAN TGX ***, государственный регистрационный знак "*** принадлежащего ООО "Байт-Транзит-Континент", под управлением водителя Агапеева Е.Р., и автомобиля "Ниссан Тино", государственный регистрационный знак "*** принадлежащего Кочерговой Н.В., и находившегося под ее же управлением, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель Агапеев Е.Р. виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола (л.д.8).

Гражданская ответственность Агапеева Е.Р. как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии *** от 19.11.2018 года (л.д.64). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.11.2018 года по 29.11.2019 года.

Гражданская ответственность Кочерговой Н.В. как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в АО СК "БАСК", что подтверждается страховым полисом серии *** (л.д.15). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22.08.2018 года по 21.08.2019 года.

В результате ДТП автомобилю "Ниссан Тино", государственный регистрационный знак "*** причинены механические повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

03.06.2019 года Кочергова Н.В. обратилась в АО СК "БАСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов (л.д.6,15), после чего АО СК "БАСК" составило акт о страховом случае *** от 25.06.2019 года о выплате потерпевшей Кочерговой Н.В. страхового возмещения (ущерба ТС) в сумме 71 600 руб. и судебных расходов в сумме 2 500 руб., а всего - 74 100 руб. (л.д.15).

04.07.2019 года АО СК "БАСК" перечислило Кочерговой Н.В. страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 74 100 руб. 00 коп. (л.д.16).

30.07.2019 года ПАО СК "Росгосстрах" указанную сумму возместило АО СК "БАСК" (л.д.18).

15.02.2021 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Агапееву Е.Р. о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись на подп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2020 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что пункт "ж" части статьи 14 указанного закона, предоставлявший страховщику право регрессного требования к причинителю вреда в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, утратил силу с 01.05.2019, ДТП произошло 29.05.2019, с иском истец обратился 15.02.2021, то есть в период произошедшего ДТП и обращения истца в суд норма права, предоставлявшая страховщику право регрессного требования к причинителю вреда, не являлась действующей, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их соответствующими закону.

Доводы жалобы о нарушении прав истца в связи с непредоставлением виновником ДТП своего экземпляра извещения о ДТП судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп."б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что произошедшее 29.05.2019 года ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО СК "БАСК" предоставило страховое возмещение путем выплаты (ущерба ТС) в сумме 71 600 руб. и судебных расходов в сумме 2 500 руб., а всего - 74 100 руб..

30.07.2019 года истец указанную сумму возместил АО СК "БАСК".

При этом ПАО СК "Росгосстрах" при осуществлении выплаты страхового возмещения АО СК "БАСК" не были поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного стороной истца представлено не было.

ПАО СК "Росгосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО СК "БАСК", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Доводы жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям применения подп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат отклонению судебной коллегией.

Согласно абзацу третьему подпункту "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01.05.2019.

Право на возмещение вреда в порядке регресса возникает только с момента выплаты суммы ущерба, и на указанную дату - 30.07.2019, равно как и на дату ДТП (29.05.2019) и обращения истца в суд с заявленными требованиями (15.02.2021), абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для применения к спорным правоотношениям подп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имелось.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по ее доводам не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка