Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-5198/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нечаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Воронцовой Наталии Яковлевны Ивановой Юлии Вячеславовны на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2021 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-3391/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глухову Николаю Ивановичу, Воронцовой Наталии Яковлевне, Демину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Глухову Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2014 года ходатайство Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об обеспечении иска удовлетворено частично, наложен арест на имущество должника Глухова Н.И., в том числе на транспортное средство - "TOYOTA COROLLA AXIO", идентификационный номер (VIN): отсутствует, год изготовления ТС 2010, модель, N двигателя: Номер изъят, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Номер изъят, цвет кузова - бежевый, ПТС серии Номер изъят, выдан 19.03.2013, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер изъят от 03.04.2013.

Определениями Кировского районного суда г. Иркутска от 25.08.2014 и от 11.09.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронцова Н.Я. и Демин И.В. (новые собственники двух автомобилей, принадлежавших Глухову Н.И.).

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.11.2014 исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, удовлетворены. С Глухова Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят 29.03.2013 в размере 1 090 504,29 рублей. Обращено взыскание на транспортное средство марки, модели "HONDA CR-V", идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год изготовления ТС 2013, модель, N двигателя: Номер изъят, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N: Номер изъят цвет кузова - серо-коричневый, принадлежащее на праве собственности Демину И.В. Определена начальная продажная стоимость транспортного средства "HONDA CR-V", 2013 года выпуска, для продажи на публичных торгах в размере 1 250 000 рублей. Взыскана с Глухова Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер изъят от 03.04.2013 в размере 434 906,43 руб. Обращено взыскание на транспортное средство марки, модели "TOYOTA COROLLA AXIO", идентификационный номер (VIN): отсутствует, год изготовления ТС 2010, модель, N двигателя: Номер изъят, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Номер изъят, цвет кузова - бежевый, принадлежащее на праве собственности Воронцовой Н.Я. Определена начальная продажная стоимость транспортного средства "TOYOTA COROLLA AXIO", 2010 года выпуска, для продажи на публичных торгах в размере 490 000 рублей. С Глухова Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 827,05 руб.

16.12.2020 в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление финансового управляющего Воронцовой Н.Я. Ивановой Ю.В. об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.08.2019 по делу N А78-3581/2019 Воронцова Н.Я. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Вышеназванные наложенные судом ограничения не имеют отношения к должнику Воронцовой Н.Я., поскольку автомобиль был приобретен Воронцовой Н.Я. 12.06.2014, на момент обращения истца с иском в суд 31.07.2014 спорный автомобиль уже не являлся собственностью Глухова Н.И.

Обжалуемым определением суда заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе финансовый управляющий Иванова Ю.В. просит отменить определение суда, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что на момент обращения истца с иском в суд 31.07.2014 автомобиль уже не являлся собственностью ответчика по делу Глухова Н.И. При этом наличие запрета на регистрацию права собственности создает препятствия для распоряжения имуществом, включенным в конкурсную массу банкрота и приобретенным другим лицом в рамках Закона о несостоятельности (банкротстве).

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ тем же судьей или судом может быть отменено обеспечение иска, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Из материалов дела следует, что 27.11.2014 по гражданскому делу Номер изъят по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глухову Н.И., Воронцовой Н.Я., Демину И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества судом принято заочное решение.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.08.2014 наложен арест на имущество должника Глухова Н.И., в том числе на транспортное средство - "TOYOTA COROLLA AXIO", идентификационный номер (VIN): отсутствует, год изготовления ТС 2010, модель, N двигателя Номер изъят, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Номер изъят, цвет кузова - бежевый, ПТС серии Номер изъят, выдан 19.03.2013, являющееся предметом залога по договору о залоге Номер изъят-з01 от 03.04.2013.

Заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2014 года сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 17.01.2015.

В настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области находится исполнительный лист от 19.01.2015 серии Номер изъят, выданный Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу N 2-3391/2014, в отношении должника Глухова Н.И.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего Воронцовой Н.Я. Ивановой Ю.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания, имеющие место при вынесении определения о наложении запрета, не изменились и не отпали.

Учитывая, что в соответствии с п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются, при этом, в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры не могут быть отменены до исполнения решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для отмены принятых по данному гражданскому делу обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что на момент обращения истца с иском в суд 31.07.2014 автомобиль уже не являлся собственностью ответчика по делу Глухова Н.И., не влияют на законность и обоснованность определения суда, поскольку вопрос сохранения залога при отчуждении Глуховым Н.И. Воронцовой Н.Я. данного автомобиля являлся юридически значимым при рассмотрении гражданского дела N 2-3391/2014, в котором принимала участие и Воронцова Н.Я. Учитывая, что заочным решением суда по данному делу на указанный автомобиль было обращено взыскание, что свидетельствует о сохранении залога в отношении названного имущества, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство для суда обязательно и не может быть оспорено, в том числе, Воронцовой Н.Я.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2021 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-3391/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глухову Николаю Ивановичу, Воронцовой Наталии Яковлевне, Демину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка