Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-5198/2021

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 мая 2021 года частную жалобу Белых Ирины Эдуардовны на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 года возвращена апелляционная жалоба Белых Ирины Эдуардовны на решение того же суда от 17 февраля 2021 года.

В частной жалобе Белых И.Э. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный для обжалования срок. Мотивированное решение было изготовлено 24 февраля 2021 года, соответственно, срок его обжалования начинается с 25 февраля 2021 года.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 17 февраля 2021 года Белых И.Э. отказано в удовлетворении иска к Быкову С.А. о признании отсутствующим права на квартиру по адресу ****, кадастровый номер **.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 17 февраля 2021 года, на котором судом объявлялась резолютивная часть решения, а также разъяснялись порядок и сроки его обжалования. Копия решения направлена лицам. Участвующим в деле, 24 февраля 2021 года (л.д. 183), в том числе истцом Белых И.Э. копия решения суда получена лично в суде 25 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от истца представлена 25 марта 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции правильными.

Так, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если жалоба подается непосредственно в суд, то дата подачи определяется датой регистрации в суде (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 24 марта 2021 года. Апелляционная жалоба поступила в суд 25 марта 2021 года. Соответственно, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с истечением срока обжалования.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Белых Ирины Эдуардовны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка