Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-5198/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-5198/2020
21 июля 2020 года
<адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Красновой Н.С., Егоровой О.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению администрации <адрес изъят> к Стекачеву В. Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки и пристроенной к нему лестницы согласно каталогу координат, взыскании судебной неустойки,
по апелляционной жалобе администрации <адрес изъят>
на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что в пределах кадастрового квартала Номер изъят в <адрес изъят> расположен земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., относящийся к землям, государственная собственность на который не разграничена (далее также спорный земельный участок), граничащий с земельными участками с кадастровыми Номер изъят (северо-запад), Номер изъят (северо-восток), Номер изъят (восток), Номер изъят (юго-восток), Номер изъят (юго-запад).
Ранее на спорном земельном участке, располагалось нежилое здание общей площадью (данные изъяты) кв.м., в составе которого находилось три помещения с кадастровым Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м., Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м., Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м. Помещения с кадастровыми Номер изъят, Номер изъят принадлежали на праве собственности АО "Агентство развития памятников Иркутска" и на основании договора купли-продажи от Дата изъята переданы от АО "Агентство развития памятников Иркутска" Стекачеву В.Ю. Помещение с кадастровым Номер изъят площадью (данные изъяты) кв.м., принадлежит на праве собственности Виноградовой В.Н.
В настоящее время помещения с кадастровыми Номер изъят, Номер изъят (собственник Стекачев В.Ю.) вместе с частью здания, в которой они располагались, демонтированы, однако запись о государственной регистрации права в отношении данных помещений не погашена. Согласно акту осмотра от Дата изъята Номер изъят, проведенного управлением муниципального земельного контроля КУМИ Администрации <адрес изъят>, на осматриваемом спорном земельном участке размещено двухэтажное нежилое здание, эксплуатируемое в качестве пункта общественного питания (кафе "Pafos"). Данное здание возведено путем частичного сноса и строительства на месте нежилого здания с кадастровым Номер изъят в Дата изъята что подтверждается спутниковыми изображениями Google Earth 2017-2019. Разрешение на строительство объекта капитального строительства на спорном земельном участке и разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию не выдавались. Как следует из геодезического заключения от Дата изъята Номер изъят, указанный объект недвижимости полностью расположен на спорном земельном участке, площадь застройки (данные изъяты) кв.м. в следующих координатах:
N
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
К объекту пристроена лестница площадью застройки (данные изъяты) кв.м., через которую осуществляется вход на эксплуатируемую кровлю первого этажа объекта в координатах:
N
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Поскольку объект капитального строительства, площадью застройки (данные изъяты) кв.м., возведен самовольно на землях, государственная собственность на которые не разграничена, истец просил обязать Стекачева В.Ю., Виноградову В.Н. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена путем сноса самовольной постройки, и пристроенной к нему лестницы; взыскать со Стекачева В.Ю., Виноградовой В.Н. в пользу Администрации <адрес изъят> судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере (данные изъяты) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от Дата изъята принят отказ администрации <адрес изъят> от исковых требований, заявленных к ответчику Виноградовой В.Н., производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
Решением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований администрации <адрес изъят> к Стекачеву В.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации <адрес изъят> - Григорьев В.О. просит решение суда отменить как незаконное, указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что вновь созданный спорный объект и объект, демонтированный Стекачевым В.Ю., являются одним и тем же объектом недвижимости, а изменение его размеров связано с уточнением площадей.
В письменных возражениях Стекачев В.Ю. приводит доводы о законности постановленного по делу решения.
До начала разбирательства в суде апелляционной инстанции администрация <адрес изъят> представила в заседание суда апелляционной инстанции письменный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе администрации <адрес изъят> в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла в следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В судебную коллегию поступил отказ представителя администрации <адрес изъят> Демешко И.В., действующего на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации <адрес изъят> к Стекачеву В.Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки и пристроенной к нему лестницы согласно каталогу координат, взыскании судебной неустойки.
Иных апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята подано не было и в материалах дела не содержится.
Отказ от апелляционной жалобы подан в письменной форме, поступил в суд апелляционной инстанции до начала заседания суда, отказ подписан представителем юридического лица - администрации <адрес изъят> Демешко И.В., действующего на основании доверенности, которая предусматривает соответствующие полномочия.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ администрации <адрес изъят> от апелляционной жалобы, и ввиду отсутствия иных апелляционных жалоб, прекращает производство по данной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
производство по апелляционной жалобе администрации <адрес изъят> на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению администрации <адрес изъят> к Стекачеву В. Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки и пристроенной к нему лестницы согласно каталогу координат, взыскании судебной неустойки, прекратить.
Судья-председательствующий В.О. Шабалина
Судьи Н.С. Краснова
О.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
