Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-5197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-5197/2021
г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.,
судей Луганцевой Ю.С., Александровой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика О.Н.
на решение Шахунского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по иску Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального округа город Шахунья Нижегородской области к А.И., О.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением
заслушав доклад судьи Луганцевой Ю.С., объяснения ответчика О.Н. и помощника прокурора К.В., не возражавших против снятия дела с апелляционного разбирательства,
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области в лице Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального имущества городского округа город Шахунья обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к А.И., О.Н. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Н.М. о признании утратившими правом пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: Нижегородская область, г.о.[адрес], д. Туманино, [адрес], является муниципальной собственностью городского округа [адрес]. В указанном жилом помещении зарегистрированы А.И. , О.Н. , Н.М., которые в настоящее время в квартире не проживают. С момента выезда они не несут обязанностей по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, не производят текущий ремонт. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 37031 руб. 82 коп. При осмотре указанного жилого помещения было установлено, что в квартире длительное время никто не проживает, обрушились хозяйственные постройки, упал забор, участок зарос сорной травой и кустами. Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Нижегородской области А.И. и О.Н. проживают в [адрес], несовершеннолетний Н.М. проживает у О.В. по адресу: Нижегородская область, г.о.[адрес], д. Туманино, [адрес]. Считают, что А.И. , О.Н. отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали в другое постоянное место жительства. Просят признать А.В. , [дата] года рождения, О.Н. , [дата] года рождения, Н.М., [дата] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.о.[адрес], д. Туманино, [адрес].
Решением Шахунского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: "Исковые требования Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального округа город Шахунья Нижегородской области- удовлетворить.
Признать А.И., [дата] года рождения, О.Н. , [дата] года рождения, Н.М., [дата] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.о.[адрес], д. Туманино, [адрес]".
В апелляционной жалобе О.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что судом первой инстанции не было учтено, что ее выезд с ребенком из спорной квартиры являлся вынужденным, поскольку между заявителем и ее А.И. сложились неприязненные отношения. Кроме того указала, что нарушены ее права и права ее ребенка на жилище ст.40 Конституции РФ, право пользования жилым помещением по договору социального найма. Выражает несогласие с заключением, которое было дано Управлением образования, а также указала, что другого жилья кроме спорной квартиры она не имеет.
Определением Нижегородского областного суда от 21 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе О.Н. принято к производству и назначено к слушанию на [дата].
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Шахунского районного суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно, рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики муниципального округа город Шахунья Нижегородской области к А.И., О.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
