Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5197/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5197/2020
Санкт-Петербург 8 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1464/2019 по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Лидер Групп Недвижимость" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 44, 45-47).
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2019 года в указанном решении исправлены описки (л.д. 52).
27 ноября 2019 года ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 56-61, 63).
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года в связи с непредоставлением доказательств уважительности причин пропуска срока (л.д. 65-66).
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года, ссылаясь на то, что суд не выдал истцу мотивированное решение в пределах срока, установленного для апелляционного обжалования (л.д. 72-73).
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, если нарушение судом установленного срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года с участием представителей сторон было рассмотрено по существу гражданское дело N 2-1464/2019 по иску ФИО1 к ООО "Лидер Групп Недвижимость" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В этот же день судом была объявлена резолютивная часть решения.
При этом в протоколе судебного заседания от 19 марта 2019 года в нарушение части 2 статьи 193, пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержатся сведения о разъяснении судом лицам, участвующим в деле, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда (л.д. 42-43).
В обжалуемом определении суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, сослался на то, что мотивированное решение было изготовлено 14 апреля 2019 года, а дело сдано в канцелярию 25 мая 2019 года; стороны имели возможность ознакомиться с информацией о движении дела на сайте суда в системе "ГАС-правосудие".
В то же время в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Следовательно, мотивированное решение по гражданскому делу N 2-1464/2019 изготовлено в срок, превышающий установленный законом. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, об иной дате составления мотивированного решения. Согласно расписке на л.д. 53 представителем истца ФИО1 копия мотивированного решения получена 27 августа 2019 года.
При таких обстоятельствах ФИО1 была лишена возможности подать в установленный срок апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом разъяснений абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая наличие в деле апелляционной жалобы ответчика, соответствующей требованиям ст. 322 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю возможным принять к производству апелляционную жалобу ответчика и назначить ее к рассмотрению в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-1464/2019 по иску ФИО1 к ООО "Лидер Групп Недвижимость" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Принять апелляционную жалобу истца ФИО1 к производству суда, назначить рассмотрение дела на 29 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут.
Направить копию апелляционной жалобы ООО "Лидер Групп Недвижимость" и предложить представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судья:
Судья Сошина О. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
