Определение Ярославского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-5197/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-5197/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
17 сентября 2020 года
частную жалобу ООО "Ярославский камень" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский камень" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДУГАЛАК", индивидуальному предпринимателю Тимофееву Сергею Вячеславовичу, Павлович Зорану о признании договора недействительным возвратить".
По делу установлено:
ООО "Ярославский камень" обратилось в суд с иском к ООО "ДУГАЛАК", индивидуальному предпринимателю Тимофееву С.В., Павлович Зорану о признании договора N 1 уступки права требования денежных средств от 11 февраля 2020 года недействительным.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "Ярославский камень", судья пришёл к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению Ленинский районным судом г. Ярославля, поскольку подсудно арбитражному суду, так как спор носит экономический характер, ответчик Павлович Зоран является учредителем ООО "ДУГАЛАК, действует в его интересе.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные части 1 и части 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно части 1 статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2 части 6).
Из смысла приведенных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из искового заявления следует, что между ООО "Ярославский камень" и ООО "ЯРМАГНЕЗИТ" были заключены договоры перевода долга N 1 от 30 марта 2018 года, N 1 от 22 февраля 2019 года и N 2 от 22 февраля 2019 года.
7 февраля 2020 года по договору цессии ООО "ДУГАЛАК" уступил ИП Тимофееву С.В. право требования по указанным выше договорам сумм задолженности.
11 февраля 2020 года по договору цессии ИП Тимофеев С.В. уступил Павлович Зорану право требования по указанным выше договорам.
Доказательств наличия на момент обращения с указанным иском у Зорана Павловича статуса индивидуального предпринимателя в деле не имеется.
Требования ООО "Ярославский камень" не связаны с вопросами создания ООО "ДУГАЛАК", управления и участия в нем, не относятся и к другим категориям дел, отнесенным положениями статьи 225.1 АПК РФ к подсудности арбитражных судов.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о подсудности спора арбитражному суду и возврате в связи с этим искового заявления не основан на законе и материалах дела.
По изложенным причинам определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2020 года отменить, исковое заявление ООО "Ярославский камень" возвратить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка